美高梅棋牌游戏官网网站 美高梅网上平台入口 美高梅网上平台入口从《三国演义》中分析诸葛亮的艺术形象

美高梅网上平台入口从《三国演义》中分析诸葛亮的艺术形象



《三国演义》一书当中,诸葛亮的形象是辉煌的,是值得细细品味的,也是值得研究的艺术人物形象。

《三国演义》中,诸葛亮未出茅庐先定三分天下,其“隆中对”被称为未卜先知的典范,在很大程度上展示了诸葛亮的聪明才智,而作为在小说中被过分神话的诸葛亮,当我们查看正史的时候,可以发现,如此神作是实际存在的,并不是罗贯中的主观臆想。那么,被历代称为未卜先知的“隆中对”真的很厉害吗?还是只是一个很普通的战略计划?

问:《隆中对》战略中为什么没有考虑东吴背后出击的危险性?你怎么看?

二、诸葛亮所处的时代背景:

首先,我们看一下隆中对的具体内容,

美高梅网上平台入口 1

诸葛亮,字孔明,号卧龙,汉族,琅琊阳都人,蜀汉丞相,三国时期杰出的政治家、战略家、发明家、军事家。在世时被封为武乡侯,谥曰忠武侯。

自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义着于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。

说到《隆中对》,且不管是真是假,就以陈寿《三国志·诸葛亮传》所记载的内容来说吧。

诸葛亮所处的时代是群雄并起的时代,其在南阳隐居的时候,时年约20岁至27岁,当时曹操已经统一北方,孙权割据江东,刘表割据荆襄,刘璋割据川蜀,张鲁割据汉中,马超割据西北。统治地盘最大的是曹操,其“挟天子以令诸侯”,具备先天的政治优势,而当时的刘备正在依附刘表,镇守新野。虽然武有关、张、赵,但是缺乏具备宏观战略人才,在这个时候,诸葛亮出现了。

美高梅网上平台入口 2

根据题主这个问题,豹眼以为核心的就是传记中的一句话:“。。。外结好孙权,内修政理,天下有变。。。”。

三、诸葛亮之艺术生平、功绩:

翻译过来大体是说“1、曹操很厉害,别跟他打;2、孙权也很厉害,不能跟他打,最好跟他结盟;3、荆州这地方不错,刘表守不住,咱们拿来用;4、益州也是好地方,刘璋软弱,也守不住,咱们去拿下;”至于后面说的拿下荆州、益州后怎么分兵出击攻占全国,都没能实现,本身不存在被神化的可能性,在此不做讨论。

对于诸葛亮这个提法,可以理解为,外结好孙权是前提,如果与孙权搞不好关系,龌龊不断,不要说“霸业可成,汉室可兴”,就是自保、生存下去也是个难事。

《三国演义》,七分史实,三分虚构,在此基础上创作的诸葛亮形象是“近乎鬼神”的。其生平功绩主要有:

美高梅网上平台入口 3

在这种情况下,诸葛亮如何会去跟刘备讨论防范孙权的事呢?

1、“隆中对”的战略规划;

接下来我们逐条来看:

更重要的一点是,诸葛亮的战略是分两步走:第一步先取得荆、益州二州;第二步等待天下有变再出兵讨伐曹操。

2、赤壁大战之“舌战群儒”、“草船借箭”、“借东风”、“智取荆州”;

第一条,曹操很厉害,别跟他打。以当时曹操的实力,任何人都知道别跟曹操打,用得着诸葛亮呢说?就算诸葛亮说先灭曹操,刘备都不会听。所以,第一条,实属废话。

联合孙吴不仅是讨伐曹操的前提,也是取得荆、益的前提,还没有完成第一步计划,就在讨论如何防范孙权的问题,不现实。

3、平定荆南四郡,足食足兵的军事实力积累。

美高梅网上平台入口 4

《隆中对》仅仅是一个战略规划,就像取得荆、益二州,不会完全像设想的那么发展,孙刘联盟也不会完全像设想中那么牢固而持久。

5、南征孟获,“七擒七纵”;

第二条,孙权也很厉害,不能跟他打,最好和他结盟。首先前半部分,和第一条一样,不用说,天下人都知道不能和孙权打。后半部分呢?是一个战略,但实在谈不上高明。当时存在的势力中,能和曹操有一战之力的也只有孙权了,其他人和曹操交战就是砍瓜切菜。也就是说,现在实力排名第一的要把所有人灭掉,这时候我们如果结盟最好的选择肯定是实力与第一最接近的吧?这是常识。所以,这第二条,是很普通的策略,和神作之说毫无关系。

刘备、诸葛亮也不会傻傻地按图索骥,就按照这个规划去执行,自然会动态的、随时根据局势的发展来调整。

6、六伐中原,“鞠躬尽瘁,死而后已”;

第三条,荆州很好,刘表守不住,咱们拿来用。实际上,地方好不好没关系,中原地区也很好,为啥不去取中原?所以说“荆州很好”只是随口一说而已,那么为啥要取荆州呢?首先我们看一下,当时存在的势力,只有曹操、公孙康、马腾、孙权、刘璋、刘表、张鲁。很明显,曹操、孙权都不能进攻,公孙康在东北、马腾在西北,要进攻这两个地方要穿过曹操领地,不远千里去进攻,进攻这两个地方更不可取。那么能进攻的只有刘璋、刘表、张鲁了。当时刘备依附刘表,怎么可能直接进攻刘璋?只有先自己独立,才能以自己名义进攻别的势力。而为啥刘表受不住荆州?当时刘表66岁了,在当时来说已经年纪很大了,换算成现在的年纪,估计至少80多岁了。别说守荆州,刘表自己都离世了~所以,趁刘表去世,内政不稳的时候占领荆州会比较容易,所以要先取荆州。这一条,只能说刘备那时候唯一的选择就是占领荆州,而且荆州也确实存在比较强的不稳定因素,所以,这一条和谋略关系也不大。

比如,刘表突然病逝、刘琮投降曹操;孙刘联盟在赤壁共抗曹操;湘水划界与孙权妥协,全力对付曹操等等,都是根据时局,随时调整策略,但根本还是在《隆中对》战略基础之上。

以上“故事”人尽皆知,不再赘叙。

第四条,益州刘璋。占领荆州以后,往东是孙权,我们要跟他结盟,那么只能往西发展,进攻刘璋。而刘璋是很软弱无能的人,部下多次叛变,包括张鲁都曾经是刘璋部下,后来叛乱了。所以,刘璋这种无能的君主也不难对付,占领荆州之后,就往西发展,占领益州。这样就占领了荆州和益州,占领天下的三分之一。可以联合孙权与曹操抗衡了。这一条,又是废话,不攻益州,难道攻曹操?难道攻孙权?这也叫谋略?

时局的发展受许多偶然因素的影响,是不可预见的,但在《隆中对》设定的战略基础上,都可以灵活的调整。

四、诸葛亮之艺术人物形象分析:

综上来看,这四点,都是很普通的策略,并没有人们所吹嘘的那么神。总的来说,“隆中对”是一个正确的战略,却绝对算不上伟大的战略。

其根本的一点,就是把曹魏作为死敌,孙权是联盟、合作的对象。

诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他,歌颂他,热爱他。可以说,诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面,但又把它无限夸大,把他描写成智慧的化身、忠贞的代表,并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说:“状诸葛亮之智而近于妖。”因此,《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物,而是历史小说艺术形象。

实际上,听了隆中对之后,刘备并没有被震动,按史实记载,听完了大名鼎鼎的“隆中对”,刘备只是让诸葛亮去当管粮草的小官了而已,可见,在刘备眼中,对隆重对也并不在意。

联盟是为了利益,利益不是一成不变的。在坚持既定的原则下,妥协、斗争,这才是现实的。

1、善于把握宏观局势、能言善辩、知识体系丰满。

美高梅网上平台入口 5

因此,在豹眼看来,《隆中对》没有提及背后孙权袭击的风险,并不等于就不设防,完全信任东吴。同时,不管在何种情况下,孙刘联盟不能破裂,必须坚持。

“隆中对”所表现的正是其战略思想——“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡。然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义着于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有
荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”
真可谓字字珠玑,高屋建瓴。

美高梅网上平台入口 ,免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

这是《隆中对》的核心要点,但刘备忘记了初心,夷陵之败,是咎由自取。

“舌战群儒”的变现展现了其超群的辩论才能。

这就是,计划不如变化快,不能坚定地执行计划,率性而为,不可能走得长远。

“草船借箭”展现的是其知识体系的完整性——“为将而不通天文,不识地理,不知奇门,不晓阴阳,不看阵图,不明兵势,是庸才也。”2、不贪权势。

这是刘备留给后世的教训。

他位极人臣,却不追求个人权势,不弄权也不为权所努役。以他的才能智慧和崇高威望,拿掉昏聩无能缺德无才的阿斗,自己称王称帝,可以说上合天理,下顺民心。但是,他对后主坚持执君臣之礼,决不摆相父架子。在一系列问题上都是以礼规劝、得后主同意才进行的。前、后出师表正是其忠君思想的具体表现。3、不谋私利。

肯定不是没考虑,以诸葛亮的才华,能想到三分天下,能看到荆州刘表和孙坚的世仇,怎么可能看不到东吴的威胁呢?但是就像那句老话说的,看到问题谁都会,解决问题才是关键,你可以把东吴也树立为敌人,同时和曹魏、东吴为敌,两线作战;也可以和其中一个结成战时联盟,避免两线作战,这个过程不是一边倒的只能结盟,或者只能对立的关系,是两个矛盾,谁主谁次的问题。

他只靠俸禄为生,不以权势谋私利。在《诫子书》中,他提出了自己严格的要求,“夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远“““”他以淡泊宁静的生活态度处世。他对后主说:“若臣死之日,不使内有余帛,外有赢财,以负陛下也。”他死时确实如其所言。他择妇摆脱了郎才女貌的陋习,选择了黄承彦的丑女。黄承彦说:“闻君择妇,身有丑女,黄头黑色,而才堪相配。”关于这桩婚事和黄氏的才美,《三国演义》在描述诸葛瞻战死绵竹时曾有简要的介绍,其敬仰之情溢于言表,对这位丑女给予了热情的赞美。

就像国共之间一样,难道不是大敌吗?但是主要矛盾变为民族矛盾的时候,就必须舍弃国共之间的矛盾,否则就大家一起死。孙刘之间也是这样,也可以互相拼,然后曹魏渔翁得利,但是最实际的做法,一定是联合相对弱的东吴,对抗最强的曹魏。诸葛亮想到的不让东吴攻击自己的方法,是结盟,同时把一位能独当一面的统帅放在荆州,就是“择一上将”,这个人勉为其难只能选关羽,但是偏偏关羽犯了最致命的错误,这个不是诸葛亮没考虑到东吴的危险,而是考虑到了,但是执行的人有问题,不是战略问题,是细节导致了战略失败。

诸葛亮给刘备的《隆重对》方略,成功的预见了后来的天下格局,魏蜀吴三分天下。也让最弱小的刘备集团,成功的割据一方,跨有荆益,成就霸业。《隆中对》方略是非常正确的,诸葛亮当然也考虑了如何应付东吴方面的威胁。

“若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”

1.结好孙权,蜀吴联盟。魏蜀吴三分天下,曹魏为最强,蜀吴加起来也没有魏国强大。如果蜀吴不进行联盟,相互的支援,而是各自为战,坐观成败,那蜀吴两国,早晚会被魏国先后所灭,共同灭亡。蜀吴之间的交战,也会是“鹬蚌相争渔人得利”,让曹魏得利。孙权也深知这个道理,所以他也会维持联盟。

2.荆州要有充足的防御力量。“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”这句话中说的,荆州要安排一位上将,防守荆州的兵力和出兵中原的兵力。在天下无变之时,这些军力都要驻守在荆州,可谓是防御充足,荆州万无一失。

但因为蜀国国力弱小,关羽镇守荆州时兵力不足,只够防守。关羽在襄樊之战中,把荆州的防守兵力调走后,荆州也就丢失了。

《隆中对》战略中为什么没有考虑东吴背后出击的危险性?

是因为,无论是蜀汉还是东吴面对强大的曹军,唯一可以采取的战略就是“谁敢打咱俩!”

可是,这样一定会是一种因为双方实力变化而变化的动态平衡的关系。

其中还间杂了双方重要军事将领的性格等种种因素,比如关羽,比如吕蒙。

在这样一个千古称颂的“哥俩好”的关系中,刘备和孙权也都先后犯过错。

最终定为盟约落在纸上,并且“拉钩上吊,一百年不许变”,并且真的没变,

已经是在《隆中对》提出(以赤壁之战公元208年为基准)的20多年后了。(公元229年)

《隆中对》战略的基础,就是曹操的强大,孙刘两家只能联手,才有活路。

1、诸葛亮版的隆中对:

明确曹操最强大,孙权难以单独抵抗,所以,孙权也需要人帮手。

而荆州和益州的当家人都太弱,

刘备是汉室宗亲,可以打着兴复汉室的旗号。

所以,占有荆益二州后,与孙权联手抗曹,找机会,北上光复汉室。

2、鲁肃版的“隆中对”:

曹操很强大,汉室已经没希望了,刘备是个英雄,值得结交。

荆州是个建立帝业的好地方,

刘表一死,如果刘备和刘表的俩儿子处的不错,那咱就安抚交好,

如果他们关系不行,那就“别图之”(看情况另想办法)。

3、以上就是第一次孙刘联合的战略基础。

联合是必然的,抗曹是共同的目标,

但是,刘备是急于建立自己的根据地,而孙权则很想跨有荆州完成霸业。

“小目标”的不同,导致了冲突的必然。

不同的短期目标,导致了孙刘两家翻脸。

1、孙权对刘备是不错的。

建安十四年到建安二十四年,一直是孙权在不断地硬抗曹操。

决定三国初分的赤壁之战,主力是人家孙权。

还把自己的妹妹嫁给了中年大叔刘备。

2、刘备有点对不起孙权。

刘备没有根据地啊,截止到赤壁之战,刘备就在孙权给的江边一小块地方建了个公安城。

所以,刘备趁着赤壁大胜,刘琦病死,把荆州给占了。

孙权说老刘咱俩打益州吧。

刘备说那是我家亲戚,放过他吧,然后自己悄没声的占了益州!

3、傲娇的关羽,去世的鲁肃,生气的孙权,狡猾的曹操,急于建功立业的吕蒙,孙刘翻脸。

刘备都在汉中称王了,都没通知一下孙权,

关羽此时拒绝了孙权的提亲。

孙权一气之下,给曹操写了封投降信:“以讨羽自效”!要拿关羽做投名状!

孙权疯了吗?

一是刘备关羽太气人,二是吕蒙陆逊不断进言,三是最明白道理的鲁肃此时已经死了。

曹操接到孙权的投降书,嘴都乐歪了,这是谁啊,这是“生子当如孙仲谋”啊!

转头,曹操又把孙权的投降书原件给关羽送去了!

结果,关羽没把这事放在心上!

于是最终单刀走麦城,身死。

孙刘翻脸!

现实教育了孙权和刘备俩人,合作才是彼此唯一的出路!

刘备:御驾亲征,被孙权打败了。

孙权:被魏封为吴王,但是得送个儿子到曹丕那里去,这孙权哪会同意啊!

曹丕:不送儿子来?打你!

同年,孙权战胜了刘备的情况下,毅然向刘备求和,刘备在死前同意了。

战略,告诉我们该往哪里走,但是怎么到达,大概率会走些弯路。

从关羽留下糜芳和傅士仁镇守江陵和公安,

就知道不是对孙权没有防备。

但是,谁能算得到他俩会直截了当的投降吕蒙呢?

公元229年,吴蜀终于签订盟约,且自此以后,再也没有互相侵犯过。

也许经过波折之后达成的共识,才是最牢靠的吧!

答:这个问题非常简单。

我们只要看看《隆中对》就能明白,原文有:孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。

孙权占据江东,已经历了三代,地势险要,民众归附,有才能的人被他重用,孙权这方面可以以他为外援,而不可谋取他。

诸葛的战略原本就没有把孙权纳入征讨的范围!而是把孙权作为援助方。按照他的构想,既然孙权能用贤能之人,贤能还会把刘备当成敌人吗?!

诸葛没有错!确实是有鲁肃这样的贤能,不把刘备当成敌人。把刘备看成敌人的人就不是贤能了吗?况且先行不义的还是刘备。这在《隆中对》的时候,还没有具体实施,只是一个构想罢了,诸葛也不会料到刘备借了荆州就不想还了。

因为隆中对已经给曹操和孙权做了定位

曹操不可与争锋:

“操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。”

孙权不可图:

“孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。”

曹操太强不能打、孙权作为潜在盟友不能打。诸葛亮建议刘备夺取:

刘表无力守护的荆州:

“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?”

孱弱的刘璋、张鲁:

“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋闇弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。”

占据荆州、益州,招抚戎夷,外交盟好、内部休养生息,等待时机。

诸葛亮隆中对没有考虑到的因素有:

1、刘表的死。刘表虽然看似昏弱,但刘表的死,引发了曹操、刘备、孙权的三方混战,最终造就了三国局势。

这是诸葛亮隆中对最大的失误。刘表在死前选择让刘琮继承,没有让亲近刘备的刘琦继承。这也造成了刘备战略上的被动——一夜之间刘琮投降曹操了,曹操大军到了南阳,刘备才得知消息,没有时间去转移人口和财税,眼睁睁的看曹操占据荆州而无能为力。

若诸葛亮提前考虑到刘表的死,让刘备提前做好准备,赤壁之战不会发生,荆州只会被曹操和刘备共占,没有孙权的事。也不存在孙刘联盟。

2、刘璋邀请刘备入蜀攻打张鲁。虽然刘璋和张鲁都是诸葛亮建议刘备攻打的目标,但诸葛亮的设想是刘备占据荆州的情况下,独自向西攻打刘璋和张鲁,独自占据荆州和益州。

3、孙权的反应。赤壁之战、孙权夺取荆州等之所以诸葛亮没有预料到,原因就在于诸葛亮隆中对的基础条件是:刘备取代刘表占据荆州。

但诸葛亮设想的这个条件被刘表突然病死而打断。刘表的死,打断了刘备夺取荆州的进程,曹操轻松夺取荆州,孙刘联盟抗击曹操,孙刘曹三方共占荆州等。

4、曹操一统北方。诸葛亮提出隆中对时,曹操还有刘表、马超、张鲁等诸侯并未平定。诸葛亮只看到曹魏势力的强大,却没有提出联合马超、张鲁等共同削弱曹操势力的建议,默许曹操一统北方。

每天原创,给你有价值的观点!随手关注,你的支持才是动力!

《隆中对》是战略决策,是谋划大方针。

自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”

这篇《隆中对》的先决条件,就是曹操做老大,“拥百万之众,挟天子令诸侯不可与争锋”。所以作为实力最弱的刘备,诸葛亮的建议就一条,取益州,联孙权,共拒曹贼。

这是战略方针,是在对未来走势定基调。

诸葛亮的隆中对虽与鲁肃不谋而合,但合作毕竟是双方的事情,细节决定成败。

大方针制定好之后,就需要开始实施了。不得不说,诸葛亮的计划是好的,但事做的并不漂亮。

赤壁之战时,孙权出力最多,但捞好处最大的,是刘备,偷偷摸摸占了荆州。如果不是鲁肃顾全大局,极力劝说孙权,可能孙刘两家早就打起来了。

其实从这里可以看出,合作的基础并不牢固,刘备、诸葛亮把孙权当做他们起家的跳板。刘备取了益州后,又一直以种种理由占着荆州不还。

而反观孙权,却好像比刘备更有联盟的诚意,又是嫁妹,又是向关羽求亲,刘备取了益州后,孙权始终没有因为荆州向刘备发难。

建安二十四年,也就是公元219年,发生了一件大事,而这件事情过程中的一件小事情,彻底让孙权翻了脸。

建安二十四年,关羽举荆州之兵,发动了襄樊之战。而在战争过程中,关羽由于俘获了于禁的万于降兵,导致粮食短缺。于是,关羽在没有通知孙权,没有得到孙权允许的情况下,私自取了孙权在湘关的粮饷。

这一举动彻底惹怒了孙权。(你主子刘备没把我放在眼里,你一个领兵将领也不把我放在眼中?先是骂我是狗,现在又取我的粮草。)

孙权好歹是一位主公,哪受得了这个气,前仇旧恨一股脑都涌上心头,彻底和刘备翻了脸,背后捅了刘备的刀子。

合作就要有合作的态度

都说刘备得人和,会笼络人心。但从孙刘联盟来看,刘备确实不会做人。

赤壁之战,刘备失了自己的根基,诸葛亮只身前往东吴,舌战群儒,只为寻求联盟,其他一切理由都是虚的,只有一条理由是正理,就是刘备势力需要活下去,寻求孙权的联盟是唯一的出路。

作为孙权,完全可以不联盟,因为赤壁之战的主力都是东吴,刘备一直在打酱油。孙权完全可以静待其变,看着曹操把刘备蚕食干净。

赤壁之战后,刘备没有按照原来双方的约定,合理划分荆州势力,而是自己占据了荆州最富庶的几个郡,孙权竹篮打水一场空。

由此可见,这与《隆中对》提不提出东吴背后下刀是没有关系的。如果刘备拿出该有的合作态度,东吴就不会背信弃义,或者说背信弃义的事情,不会这么快就做出来。

刘备死后,诸葛亮又重新与孙权联盟,并累次北伐,孙权也并没有趁诸葛亮北伐的时候落井下石,甚至还曾主动配合诸葛亮,在合肥进行攻势。由此可见,《隆中对》的战略是没有问题的,有问题的是刘备这个人。

诸葛亮是人,不是神。他可以为刘备设定好的战略方针,却不能左右刘备的思想与为人。

诸葛亮久负盛名,这本身就是一份巨大的成功。诸葛亮是一代能臣,一代巨匠,这是没有疑问的,然而是否足够的志存高远,格局是否足够的大,还有没有其他的身份造诣定位,是值得进一步探究的。《曲礼》里面说,“爱而知其恶,憎而知其善”。对于远去的历史人物,我们需要客观看待,充分分析,以求敷时载鉴。

《隆中对》是诸葛亮给刘备进行的战略策划,这份策划具有很大的可行性,迅速地收到了成效。然而,这个策划并不是完全为刘备考虑的。蜀汉之所以不能统一天下,诸葛亮是负有一定责任的,因为他最先考虑的不是汉室利益,而是家族利益。诸葛亮是官僚世家,又是耕读世家,通过做官来功成名就,是家族里面每一个人的理想。在这个家族里,有很好的家教和凝聚力,这个家族不仅包括诸葛家,还包括联姻的亲家。诸葛家不随便与人结亲,必求门当户对与志趣相投。

在诸葛亮为刘备进行战略策划之前,诸葛亮的家族内部已经为诸葛亮、诸葛瑾等人进行了综合的个人前景策划。也就是说,“隆中对”不过是诸葛家大计划中的一部分而已。策划是诸葛家的强项,其实诸葛亮最根本的身份造诣,是策士。

诸葛氏才华横溢,在当时是有目共睹的,然而曹操不能收为己用,颇有几分遗憾。不是曹操不想,而是诸葛氏不屑。因为诸葛氏不仅求功还求名,不像郭嘉只求功,也不像贾诩只求哲保。背叛汉朝,这样的锅,诸葛家是不背的。

诸葛亮的家族跟战国时期的苏氏家族有点像,家里面重视对策士的培养。诸葛亮之所以不能带领蜀国军民统一天下,主要原因在于他并不具有统一天下的宏伟格局,天下是否由他来实现统一并不重要,他的目的只是留盛名于天下。北伐,明知不能成功,但还要坚决北伐,为什么?因为北伐虽不能成功,但是可以成名,只要不败就行。以弱攻强而不败,志气可敬,勇气甚嘉,战术缜密不可小视。而且,国家统一不可分裂,是重要的原则,必须坚持和贯彻,否则有损于壮烈。

“隆中对”只针对曹操,完全不针对孙权,根本没有统一天下的意思。诸葛家的设想,就是让诸葛亮通过刘皇叔一步步进入朝廷,成为朝中重臣,而诸葛瑾在地方成为诸侯的重臣,这样,兄弟一内一外,互为辅翼,增强了整体实力与安全系数。

“隆中对”不是一份统一天下的帝王计划,而是一份“奉挟天子以令诸侯”的霸业计划,目的是通过刘备和孙权,让诸葛家名重于朝廷和诸侯。假如刘备扶不起来,诸葛亮会由兄长引见,进入东吴集团。假如孙权败落,诸葛瑾也会由兄弟引荐,进入刘备集团。亮与谨相辅相成,互为后路,有点像管仲与鲍叔牙当年。诸葛亮爱自比于管仲,当时的人往往只认为是才华比于管仲,而忽视了其他方面也可比于管仲。当然了,诸葛亮虽然厉害,但是跟管仲比起来,也只是学一下而已,比管仲终究还是有些差距的。

东吴就是诸葛亮的后院,只要诸葛亮在蜀汉掌权,吴蜀之间就不存在危险性,否则不好说。吕蒙袭击关羽,也是间接成就了诸葛亮。诸葛亮“隆中对”存在的问题,刘备开始没有发现,后来还是发现了,所以慢慢地开始限制诸葛亮的权力。诸葛亮在蜀汉没了权力,这是很严重的问题,面对这样的形势,诸葛家族不能无动于衷,诸葛家的策士们要有所动作,以改变不利的局势。孙权也知道,诸葛亮在蜀国的地位对吴国来说很重要。

其实,诸葛亮虽善于学习,虽博古通今,但是缺乏创新。他学习管仲的霸业,但管仲的霸业并不适用于他那个时代。如果诸葛亮能在管仲的基础上形成一套更适合时代的思想,那就更伟大了。诸葛亮应该把汉朝看成一个整体,把域外诸国视为诸侯,去成就更大的霸业。

总而言之,诸葛亮是治世之能臣,乱世之英雄,但不论何时,都是一位缜密的策士。他功名兼备,名重于功,既尊崇于当世,又流芳于后世。

首先,《隆中对》的真假存疑!他流传出来的时间很可能在刘备死后,原因如下:一、在刘备对刘璋翻脸前不可能出现,否则,刘璋身边反对刘备的势力只要提起《隆中对》,刘璋再傻也不会邀请刘备入川的。二、刘备一直以仁义示人,和刘璋反目时也宣称刘璋不义,如果《隆中对》此时已经传播开来,大家就知道刘备处心积虑要夺荆州,对刘备名声有损。三、刘备能得到荆州、益州有很多的机缘巧合,比如:刘表之死,赤壁之战的结果、刘璋邀请刘备入川等,不论那条发生变动,时局演变就会完全不同,根本不是诸葛亮未出山时所能预料到的。四、蜀、吴之间的关系,在刘备取得益州之后,孙权和刘备就因为荆州归属差点打起来,因为曹操攻打汉中,刘备才匆匆与孙权让和,回益州抵抗曹操。后来,因为荆州的归属,蜀吴接连大战。因此,所谓的东和孙权,在荆州属于刘备时,基础是很薄弱的。五、历史中有哪个割据政权是长时间据有荆州、益州的?一个也没有!荆州的地形天然和长江下游一体,益州如果能和关中一体,才有机会东向争天下,如此看来,诸葛亮水平也没高到哪里去啊!

综上,《隆中对》为世人所知,最可能是在诸葛亮开始北伐的前后,是诸葛亮根据当时的形势需要编出来的,主要目的是为蜀吴联盟找理由,所以《隆中对》才对东吴对荆州的野心一字不提。

在《隆中对》中我认为诸葛亮已经考虑到东吴的情况,提出的是联合东吴,不可谋取的战略,再加上派名气很大的关羽镇守,预防和震慑东吴。

这个首先要看当时的大背景:隆中对提出来的时候,中国大陆正处在东汉末年群雄割据混战到逐步兼并的过程中,当时中国北方黄河流域一带已经被曹操所统一,割据势力除曹操外,比较大的还有虎踞江东的孙氏政权,割据荆州的刘表,益州天府之国的刘璋以及西凉的马家军势力。

当时的刘备在中原屡败于曹操后投奔了荆州刘表,刘备有雄才,而刘表是个“守财奴”,所以刘备在一点一滴的积蓄自己的力量,其中就有三顾茅庐的故事发生。《隆中对》的具体做法就是东和孙权,北据曹操,吞并荆襄与巴蜀,再图谋中原。

在当时的情况下,这个决策是具有划时代意义的。首先,当时的刘备四处乱窜,形同丧家之犬,有一定战术性,但缺乏大的战略规划,诸葛亮给他设计了一个可行性很高的战略蓝图,刘备集团也就有了发展的目标与动力。其次,当时的曹操已经从中原的争霸中逐步腾出手来,开始准备南征以统一中国,在这样的情况下,当时任何一个单独的割据势力都没有办法与其抗衡,联合成了必须的选择。再者,孙权割据江东已久,刘备要图他难度甚大,而另一方面的荆州及益州因统治者能力较差,相对难度简单。

所以作为枭雄的刘备开始按照这个既定目标实施,加上孙权方面单独抗曹压力巨大,就有了后来孙刘联军破曹的赤壁之战。之后,曹操北归,刘备趁势战领荆州并在以后数年中逐步占领了益州之地,达到人生的巅峰。从这方面来看,《隆中对》是积极的,没有它,可能刘备还如丧家之犬一样空有大志而毫无作为。

但是《隆中对》也有其局限性,就像现在很多人评价诸葛亮一样,长于政治治国,短于军伐征战。个人认为局限主要有,首先荆州位于长江中上游,自古以来割据江南的势力都会把这一带当成第一国防线而进行争夺(后来历史中的东晋、南朝宋、齐、梁、陈及以后的割据南方者无不如此),因为在古代船运只能靠帆与手划的年代,顺流而下的作战比盲目渡河成功可能性大很多。所以东吴势力集团要争夺荆州这一点是一定会发生的。而《隆中对》内容主要之一是东和孙权,但是他完全从自身角度考虑问题,如果从东吴角度来说,西和刘备也是需要的,但是要争荆州以巩固江南防线则更加重要。所以孙刘双方势必会因为荆州归属问题进行争夺。

当刘备占领汉中,关羽帅荆州之兵攻打樊城的时候,刘备集团与曹魏集团开始了激烈的战争,鹬蚌相争渔翁得利,这给了孙权集团以偷袭荆州的最佳机会(个人认为孙权的战略眼光在刘备之上,当时趁两雄相争,集团内部曾有过先下徐州还是拿下荆州的争论,后来决定以荆州为目标)。后来的故事我们很熟悉,白衣渡江,偷袭荆州。

刘备不甘心失败,孤军北伐胜算较小,所以大军东出争夺荆州,结果大败而回,从此蜀汉集团开始走下坡路。而有了荆州后的东吴在后来与曹魏的征伐中没有让对方占到多大便宜。

回过头来说,诸葛亮确实是战略性人才,没有他,可能也就不会有三国,但是他身上也有一定的缺点。小细节不掩盖大的光辉,总体而言,诸葛亮是当时时代背景下首屈一指的人才。

个人观点,不喜勿喷。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图