美高梅棋牌游戏官网网站 战争风云 新《三国》不改何以成戏?

新《三国》不改何以成戏?



新版电视剧《三国》刚一亮相,就引来许多议论。无论是细节上的“大家来找茬儿”,还是世界观层面的强势批评,眼面前的议者似乎大都没有注意到这样的细节:新版《三国》电视剧的大名只叫《三国》,而并非如旧版一样叫《三国演义》。《三国演义》与《三国志》之间的虚实关系,在学界与民间也一直存在议论。历来都有人拿着正史指摘《三国演义》,说它影响历史人物在民众心中的形象。只是如今新版电视剧一出,大家就把这茬儿暂放一边,齐刷刷“攘外”来了。只是既然《三国演义》可以拿《三国志》当蓝本,结合民间故事与作者的创作意图搞“演义”,那么新《三国》以《三国演义》为蓝本,展开合理想象,进行适当剪裁,搞一场“演义之演义”,又有何不可?或许就是出于这个考虑,新《三国》才干脆摘掉了“演义”的高帽子,这样一来,这部电视剧所针对的就不再是一个具有经典意义的文学文本,而是一个边界相对宽泛的文艺主题,更方便进行二度创作。而网络与平媒上对新《三国》的争议,所针对的无非就是这种“演义之演义”的二度创作。

问:如何评价高希希导演的《三国》这部电视剧?

从整体走向上来看,新《三国》,特别是开头的这十数集,加强了对曹操的描绘,在一定程度上削弱了刘备的戏份。有人因此讥新《三国》“重曹魏,轻刘孙”,成了一部《曹操传》。可是别忘了,曹魏从来就是《三国》的核心,即使在《三国演义》中,前二十回左右的篇幅也同样是以曹操为核心人物的。至于有人说“孙权也被严重削弱了”,就更是笑话。《三国演义》一门心思的“尊刘抑曹”,对东吴的描写本来就较弱。而新《三国》播出至今,不但没有继续削弱对东吴的描写,反而有加强孙权形象的倾向———否则为什么要让孙坚参加讨董之战时冒险带着幼儿身陷重围,又何必“篡改历史”让小孙权去讨还父亲的遗骸?

图片 1

具体的情节同样引起了一些观众的不满。新《三国》拉长了“连环计”的过程:在小说中,李儒游说董卓将貂蝉赐给吕布,遭到拒绝。而电视剧中,董卓却接受了李儒的建议,貂蝉却从中作梗。横生出的“进献贵妃”情节也是议论颇多。从编剧手法来看,这样的改动使剧情更加丰富,冲突更加集中,原本相对次要的人物,形象也变得稍丰满些。从剧情梗概来看,随后合肥之战、南征北伐、司马懿的爱情故事等等似都与《三国演义》有较大出入。主创者似乎还有意点破孙权与周瑜的紧张关系,加强李严对诸葛亮的牵制所用,从中可见新《三国》刻画当时复杂政局下的内部斗争,颇费了一些心思。或许这样的改动会让一些人觉得不适应,却能让新《三国》尽可能脱离文本的平面叙述,让故事更紧凑、立体,完成从小说到电视剧的转变。

我认为新版三国拍的还是很不错的

这样的改动究竟好不好?这当然是一个见仁见智的问题,也需要对改动细节进行具体分析。比如剧中刻意强化吕布与貂蝉的感情戏,在随后的剧情中,又下大力气刻画孙小妹、二乔、静姝等人,用心无非是靠“女人戏”拉拢观众。不过可以想见的是,多了些“女人戏”,《三国》也很难吸引女性观众,却可能引起大部分男性观众的反感。不过,这些改动让新《三国》更像是“电视剧”———而不是更像“小说TV”、“评书TV”或者其他什么TV了。

首先,相比老版三国故事更加全面,人物和塑造更加丰满,比如吕布貂蝉,老板一笔带过,新版把吕布与貂蝉塑造的更加饱满。

其次,相对于老版三国里的大量文言文,新版三国的台词更加白话,对于较小年龄的观众基本没有隔阂,一看就懂。让当代小朋友更有兴趣了解三国演义,了解四大名著。

最后,导演以上帝视角的方式打开三国的大门,对于魏蜀吴都阐述的更加全面,相对于老版大篇幅的对蜀国的描述(诸葛亮,刘关张),新版对于魏国和吴国的讲述也很全面,除了孙权、曹操,对于孙尚香,荀彧,曹冲,曹植,程昱,曹芳,曹仁等都有大量描述,相比老版对于三国的故事更加全面。

但是也有不足的地方,跟人觉得相对于原著中对于诸葛亮和王朗的对决,新版的没有老版有冲击力,当然也和演员有关系,唐国强老师的演技真的没话说。但也不可否认新版三国确实是一部佳作

  说到三国题材的影视剧,那么不得不说下导演高希希版本的新《三国》,在剧情的安排上,说是要还原真实历史人物的经历,他做到了吗?都知道老版的《三国演义》基本上是符合罗贯中的小说的,那新《三国》是要拍历史的,而不是去拍演义小说,这种标新立异的题材,还是不错的,那效果如何呢?

  

  有几点做得是不错的,比如说有从曹操的视角来观看这段历史,曹操作为一个乱世枭雄,他爱才,头脑清晰,虽然说有很多谋士,但是依然能从剧中看到曹操的大智慧,这个是难能可贵的,毕竟曹操是三国中的一个明主,但是有点不喜欢,那就是官渡之战,曹操戏弄袁绍这段,太离谱了

  

  孙权这个角色,塑造的最完美,因为刚掌权的时候确实是个18岁的孩子,腹黑聪明确实符合三国形象,自古以来,帝王和有能力的臣子,都是欣喜又要防着,尤其是当时的东吴,军政大权不在主公手里,自己带兵呢?确实不咋地,这就两难了,剧中的孙权形象,给满分

  

  刘备角色,摒弃了以往“哭来的江山”的刘备,剧中的刘备确实也是一个枭雄,生前很多大仗都是自己亲自打的,尤其是取西川这段,表现的就非常好,西川确实想要,但是这脸皮也想要,内心的矛盾戏确实不错,你说他虚伪也罢,假慈悲也好,就算刘备是装出来的,但是他也要想一个问题,那就是不能丢掉“虚伪”,毕竟仁义才是立足的根本,所以现在很难评价刘备,你说他装仁义,他“装了一辈子”,也叫装仁义?

  

  于和伟老师演绎的不错,老戏骨棒棒的,剧本中夷陵之战,也确实不错,突出了刘备当时的想法,“相比于攻取曹魏,取东吴更容易”,虽然有的人从利害关系上分析,这是个错误的决定,难道弱小的国家就只能等着被攻灭吗?还是要看时机的把握,还是要看战术,看双方对战的将领,只不过刘备倒霉,遇到了难得的将才陆逊

  

  新三国的这3位主公的塑造都还是可以的,不知道为什么当初剧集播出的时候会有这么多的喷子,当然,有也不足之处,比如说张飞形象的设定,新三国简直就像一个二傻子,其实这个角色应该设定为,有思想但是暴躁的,历史上张飞是敬重士大夫的,反而关羽是看不起当官的,傲气十足,当然在小编心中,陆树铭老师的关羽我最喜欢

  

  总体来说,还算是差强人意吧,10分可以给8分,不过有些剧情多此一举,还是最好不要加,比如说小乔救了诸葛亮,大乔带着孙策的儿子走了,这有点扯了,小乔还是别出现了,大乔在正史中算什么?孙策的一个小妾都有点勉强,毕竟临幸完4个月之后孙策就死了,凭什么带着人家正妻的小孩

  你觉高希希版的新《三国》怎么样,是否符合你的口味?

本着公正客观的原则来答题,有异议可以指出,欢迎来评论区探讨。

说到传神,我第一个想到的是荀彧,秉忠贞之志,两眼睛一眯,眼缝里看的全是大汉朝渺茫的未来,但转念一想,毕竟人家是老戏骨。

随后我想到的是演曹丕的内个演员,不知道叫什么,就光看曹操临终前把他叫到塌旁那一段戏,从演技能看到内心活动,曹丕很矛盾,大爹马上驾鹤西去,自己位极人臣,妈的我爹一辈子不敢称帝他摆明着让我去啊,一边背着骂名,一边可以指点江山,恩,他很矛盾,还着急,曹丕是不想让他爹死的。他爹不死,就算只是公子也是一人之下万人之上,但大爹不死我就不能当皇帝啊,可我爹这么厉害还不能统一天下我又能怎么办呢,想着想着曹操不行了,更着急,急哭了,这哪是丧父之痛。

当上皇帝之后天天也是不干活,没事就欺负欺负曹植啦,刘协啦,自己还不露面,难得出来一次还得小眯眯眼往上翻,当甩手掌柜的感觉,但我认为曹丕这个人物刻画的是成功的,因为他就是一个无为之主。

对于高希希导演的《三国》这部电视剧怎么评价?

评价任何东西都是有双面性的,对于高希希导演的《三国》来说它属于一个拍摄的很精密的影视作品,但是很多事件很多人物跟三国志和三国演义完全不符,这是败笔!
就比如,曹魏阵营的武将给你感觉只有许褚和曹仁的感觉……而且曹仁是万金油似的……事实上曹仁一直是防守型武将,理论上很少冲锋陷阵。还有谋士上对郭嘉描述太少,郭嘉其实是曹操初期奠定基础的谋士,在这里成了酱油……不过也不是完全不可取!

我个人认为四子夺嫡这段是点睛之笔,很明显这段是不会在演义或者史书上出现的,但是逻辑上完美无缺,而且司马懿穿插其中显示了曹丕潜龙一面,我很欣赏。还有诸葛亮不再神话,接地气一些,我个人认为比演义中的要真实一些。

我个人认为《新三国》比老版《三国演义》首先逊色在英雄人物细节刻画上。《新三国》更突出的是画面恢宏大气,战斗过程丰富,毕竟是21世纪拍摄的,用些特效和先进技术也彰显了时代的进步嘛。而《三国演义》则是突出人物细节的描写,在战斗画面效果上面不如《新三国》更丰富。除此之外,还有编剧在剧本内容方面的差异。在《新三国》刚开始几集的时候就出现了明显的错误,比如在袁绍聚十八路诸侯讨伐董卓时,公孙瓒赞美曹操时用了唐朝诗人高适的“天下谁人不识君”诸如此类错误在剧本中出现了多次,相比之下的老版《三国演义》就更为尊重原著,甚至在服装、言语上下了十足的功夫。总的来讲,《新三国》和《三国演义》这两部电视剧各有千秋。现在大众的审美也随着泛滥的影视剧而大幅提升,老百姓的文化素质也今非昔比,这就对影视行业提出了更高的要求。

一是演员的选择。无论是新《三国》,还是其它名著改编,旧版在演员选择上都十分用心,比如说诸葛亮,虽然陆毅长得不差,但与《三国志》或《三国演义》中描写的那种“身长八尺,面如冠玉,头戴纶巾,身披鹤氅,飘飘然有神仙之概。”还有差距。而央视版的《三国演义》,唐国强就是这样的形象,甚至很多漫画或挂图就是以唐国强版诸葛亮为蓝本的。再比如说关羽,于荣光饰演的关羽虽然竭尽全力,但无论是体型还是演技上,并没有突破陆树铭的水准,于荣光自己也承认,他在饰演时比较多学习和借鉴了陆树铭版的关羽。二是表演水平。无论是电影电视剧,演技绝对是占比50%以上的重要因素,虽然有部分演员也表演过不少的优秀作品,但新《三国》看不到演技的爆发,特别是没有超过老版《三国演义》的角色,主要角色诸葛亮、关羽、张飞、曹操等人都是如此,倒是有一些配角反而让人意外。老版的《三国演义》,主要演员都是话剧出身,在肢体语言和细节上把握到位,表演比较细腻,比如说唐国强和周瑜对手戏,很多是靠眼神完成的。

关羽不说话,只要眯起眼睛,就知道他要爆发了,张飞虽然外形粗犷,但粗中有细,电视剧中很好地表现了这些细节。三是剧本的差距。本人有一个感觉,新《三国》基本上放弃了或者说简化了《三国演义》书中精彩的、有表现力的情节,反倒是武打战面过于注重。比如说“舌战群儒”,最体现诸葛亮谋略的地方,却拍得毫无感觉。其次是语言对白上,虽然本剧为了照顾各个年龄段的观众,用完全白话文代替了老版的半白半文言的台词,但关键问题是把一部历史剧拍成了言情喜剧,奸雄曹操口中也能直呼“我爱死你了”,这好像有点戏说过度了,演《三国演义》的先练习骑马、武斗,当时每一个参演的主角都必须会骑马,而不像现在用抠像代替。另外,过去剧组对台词、服装、道具等方面细节把握时,往往请来当时最有名的专家,比如红学专家、三国历史教授来为主创人员讲课,并作为剧组顾问长期把关。此外,蒙太奇手法的不当运用,也减少了电视剧的真实感。国外影视界早期也是滥用慢镜头,但现在除了个别文艺片和商业片特殊场景外,特技动作只用在适合它的地方,

一部影视剧作的好坏,除了导演和剧情,我认为很重要的一点就是演员的选择,这次的新三国,人物选角方面,绝大多数比老版的强的不止一点半点!老三国塑造了几个经典的人物形象,曹操、诸葛亮、关羽。除此三人之外的角色,我认为都是演的一塌糊涂。唐国强的诸葛亮估计今后50年都难以有人超越了,老版关羽,我估计一百年都难以有人超越这个关二爷的经典造型(此演员后来还演了汉武大帝中的李广),但鲍国安饰演的曹操,此前我认为是经典,这次看了陈建斌的演绎后,我发现,新的曹操更大气,更有魄力,更像一代枭雄!

导演和陈建斌拿捏准了曹操这个角色的性格特点和人性特点,即曹操是忠臣!第二曹操有平定天下的雄心壮志!第三曹操做事为成功不择手段。这比鲍国安演绎的曹操更人性化。老三国的曹操经常让人搞不懂,他为什么这么做,从刺杀董卓到杀吕伯奢,再到挟天子以令诸侯都没有任何铺设,这只能认为导演高估了百姓的文学功力,认为大家都是熟读了三国演义来看电视的。而新三国曹操的每一步行动,都有合理的解释。他为啥刺杀董卓,因为他三代世受皇恩,为啥杀吕伯奢,因为前面已经误杀了他的家人,为什么挟天子以令诸侯,在追击西凉兵的时候,在马上对曹仁解释的清清楚楚。让观众能更好的体会曹操当年的那种心态和决策过程。更重要的是,新三国中曹操说出了宁教我负人、休教人负我的历史真实原话,后来在陈宫的追问下,说出了三国演义中那“脍炙人口”的负天下人,这说明高希希在还原曹操的过程中不敢冒进,不敢得罪广大的曹操奸臣论者。这是导演的一种手段,及最大程度的还原历史人物,又照顾小说的观众。但也可能带来两面不讨好。

其他演员的选取也极大的超越了老版三国。看来高希希这次拿准了一个模式,就是凡三国志中记载了“身长八尺、容貌甚伟”的,就一概找帅哥担当。吕布、孙策、周瑜、赵云、诸葛亮…………,几乎个个都是英俊小生,看着都养眼。看看前作,周瑜和赵云的扮演者,简直令人喷饭,吕布更是被演绎成了一介武夫。新的三国更注重描写人物内心,包括吕布和貂蝉的爱情。这符合易中天教授的以人为本观念。易老师在品三国的时候,正是花了极大的精力剖析人物内心才让百家讲坛上升了一个台阶。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图