美高梅棋牌游戏官网网站 美高梅棋牌游戏官网网站 冷观“曹操墓”:咋越看越像赝品?

冷观“曹操墓”:咋越看越像赝品?

关于“曹操墓”的真假之辩,可以说自从安阳官方宣称此墓即曹墓以来,就一直没有停止过。“挺曹派”批驳“反曹派”说“不懂专业”,因而也就没有发言权,要先补补“考古”课再说话;而“反曹派”却声言揪住了“挺曹派”造假的N个“铁证”,甚至那个仿佛是“反曹派”的代言人河北学者闫沛东,最近一再胸有成竹地警告说,只要拿出其中一个已掌握的造假“铁证”,就会吓跑一个副市长,云云,好像双方各自握有50%的真理似的。

图片 1真假之争还在继续,但这并不影响曹操高陵展馆如期在本月底与公众见面

关于安阳“曹操墓”的真假之辩,可以说从安阳公布此墓即“曹操墓”那天起,其争议就一直没有消停过,以至于出现了“挺曹派”与“反曹派”两大阵营,公说公有理,婆说婆有理,从学术争到经济,从考古争到司法,犹如真假两个猕猴,打闹得令人眼花缭乱,大有胜负不分伯仲之势。

其实道理很简单,在“曹操墓”真假这个备受公众高度关注的问题上,真理只能有一方拥有。也就是说,这个“曹操墓”,要么是真的,要么是假的,只能有一种答案,绝对不会有两种情况同时并存的可能。如果说争辩双方非要来个二一添作五算术运算,那么只能说这是典型的和稀泥,甚至会让人怀疑其是不是别有用心。

被“铁证”点名的当事人为表“清白”,公布了16名参与曹操墓发掘的徐姓村民姓名,并质问:

就在双方虽然都气势汹汹,但就是谁也不肯出手之际,9月5日,“反曹派”代表之一的河北学者闫沛东,却在济南通过媒体亮出了“曹操墓”造假的其中一个“铁证”,即参与造假徐姓村民写的一份书面证明。闫沛东声言,曹操墓中的假石碑,就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的。闫还说,8月23日,我拿到了这份证据,也给他录了音,因保护当事人需要,特将一些关键人名用纸条贴住。

对于这种日趋白热化的争辩,愚以为并不像某些自诩为“专家”所讲的那样,考古是多么多么的玄妙等等。稍懂“排除法”运算的人都明白,只要拿出有说服力的证据,及时排除公众对是不是造假的质疑,不就自然而然地证明出“曹操墓”就是真的这个结论来了吗?

闫沛东,你敢不敢跟他们当面对质?

不出公众所料,闫沛东的这个“铁证”甫一亮出,犹如一颗定时炸弹,立即又引发一场舆论海啸,将“曹操墓”真假之争再次推向了舆论的风口浪尖。而受震动最大的,当数姑且称之为“曹操墓”故里的安阳官方。据悉,安阳县安丰乡党委书记贾振林听说此事后“感到十分吃惊和愤怒”,随即连同安阳县警方作出回应:闫沛东的说法纯属无稽之谈,正在咨询相关法律人士,以决定是否起诉闫沛东和有关媒体。

可是就目前争辩的现状来看,争辩双方好像都是雷声大,雨点小,甚至是干打雷不下雨,显示出各自都没有胜券的底气。如同一场无谓的自我炒作,害得公众几乎都要为之失眠,着实被弄得有点心烦意乱。

1。徐焕福:门卫、负责夜间巡逻。

与此同时,安丰乡迅速对向闫沛东提供造假“铁证”的徐姓村民展开拉网式排查,在很短时间内发现曾进入发掘现场的徐姓村民共有16人,其中3名徐姓村民此前已明确表示未向闫沛东提供过“书面证明”,并断定“这张所谓的‘证明’不像是西高穴村村民或渔洋村村民写的,甚至不是安丰乡的群众所写的。”愚以为,凭着安阳官方恨不得立马揪出“内奸”的那种狠劲,多亏了闫沛东提早留个心眼,事前将那位村民的姓名隐去。

不过,从正常的逻辑思维分析,尽管很多人对考古是外行,包括“反曹派”在内,也未必都是考古方面的行家里手,可是基本的判断能力还是有的。比如,西高穴大墓的抢救性发掘开始的时间是2008年12月,而考古工作展开前的3个月,就有“专家”公开发表文章说曹操墓就在西高穴村了。也就是说,这座所谓的“曹操墓”,是先有结论,尔后再去求证,这种明睁大眼有悖常理的做法,不受到公众质疑,那才真是怪了怪呢。

2。徐玉龙:墓门外挖土、提土。

更有意思的是,据2010年09月07日《中国社会科学报》报道说,目前的西高穴村,与以往“曹操高陵”热热闹闹情景不同的是,村民们不见了,取而代之的是大墓前增设了不少公安,“曹操高陵”门口零零散散坐着几位“村民”。当记者上前搭话时,一位老乡给记者使了个眼色,小声说:“我们不接受记者采访啊,你没见人家村干部在旁边盯着俺们呢。”说是这样说,可是在回答记者提问时,几位“村民”却众口一词地说:“谁要说我们造假,那真是胡扯!”对此,笔者真的不敢说这是“村民”的声音,还是安阳官方的代言。

接着,安阳方面的做法更是让人更多地相信“反曹派”的观点,而对“挺曹派”的说法却持以谨慎态度,令人相信的成分还不多。比如,据2010年09月10日《郑州晚报》等媒体报道说,河南安阳尝试曹操墓商业潜力,将办曹操诞辰大典。虽然安阳官方表现得颇为低调,但怎么也掩饰不了借助“曹操墓”而提振当地经济的强烈冲动和诱惑,已将“曹操墓”每年旅游可达4。2亿元的收入列进预算之内,根本顾不得究竟是“曹操墓”,还是“赵操墓”了,反正只要忽悠过去,坐地收银才是硬道理。对此,你不让公众质疑,可能吗?

3。徐玉平:2009年6月之前参与,为门卫。

当然,关于“曹操墓”的真假问题,“挺曹派”自然有言之凿凿的“证据”。现为中国社会科学院考古研究所研究员的唐际根博士谈到,最近我收集和整理了对曹操墓的几乎全部“质疑”或“指控”,从考古学角度看,这些所谓“质疑”要么是妄加猜测,要么是由于相关知识欠缺而造成的误解。所以,唐博士提醒“反曹派”务必要做到以下四点:质疑前要做足功课;要质疑“质疑”;谨防自我炒作和“道德秀”;重证据,勿纠缠。而与之观点相近的是,郑州大学历史文化遗产保护研究中心主任、考古学科第一学术带头人韩国河教授表示,随着考古工作的进一步深入,文献记载的汉魏时期曹操高陵陵园的诸多组成要素会逐渐浮现出来,曹操高陵的证据链条将更加清晰。

再如,据报道,争议漩涡中的“曹操墓”周边,防范记者的风声越来越紧,村民们对记者好像都有几乎一致的标准回答:刚从外面打工回来,什么都不知道。个别想接受采访的村民,尚未开口,结果马上被明里暗里的盯梢拉上车带走。颇为蹊跷的是,“乡土考古家”龙振山,如今也被“组织”安排了贴身“保镖”。弄得龙振山不仅改口称“我要起诉闫沛东”,而且面对公众对那个石牌的质疑,他居然说“一看就是真的”,好像具有奇异功能似的。种种反常现象说明,既然“曹操墓”没有造假,安阳官方为何如此风声鹤唳,“防民之口甚于防川”?

4。徐守丰:2009年上半年参与,为三马车运土司机。

而与“挺曹派”观点大相径庭的,并非闫沛东一个人在战斗。据2010年08月23日《扬子晚报》报道,8月21日,由“反曹派”主要人物,学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者,从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳,最终形成共识:安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中,存在人为策划、蓄意造假的行为!其中中国政法大学中文系博导、魏晋文学研究专家黄震云教授指出,自己早在2008年就在动车上看见了河南安阳为“曹操墓”做了一则题为“这儿就是曹操墓”的广告,可那时“曹操墓”并未进行正式发掘,墓主身份也还未进行确认,他们怎么就确定这个墓就是“曹操墓”?

还如,针对“挺曹派”关于“曹操墓”中的石碑确信不疑的提法,接受采访的所有石器商贩、收藏爱好者一致肯定地认为石牌仿制在技术上不存在任何困难,而汉代的东西极易仿制。在谈到仿真度的问题时,商贩表示,如果需要,仿制工场完全可以做到以假乱真的程度,连专家也难以辨认。所以,当“曹操墓”至今还没有一个令公众信服的权威结论时,公众也只能坚持宁可信其无,不可信其有的观点。这是因为,随着现代“克隆”技术的高度发达,随便“克隆”几个石碑牌匾这些老古董,岂不是小菜一碟?谁有“一看就是真的”的道行?

5。徐奉华:2009年12月12日至2009年年底参与,为提土机司机。

另据2010年09月07日《中国社会科学报》报道,9月5日,苏州论坛的组织者倪方六在接受记者采访时说,“曹操墓”造假,就是把不能确定墓主的西高穴墓葬,通过人为手段,使之成为“曹操墓”。这个造假是一个过程,这里的“假”是多方面的,既指出土的文物是假的,有的系伪造的;也指曹操墓这一考古学认定结论是假的,不可信;还有公关方面的弄虚作假。他表示,曹操墓打假的最后途径,还要靠司法手段,通过走司法程序来完成。

种种情况说明,在“曹操墓”真假尚无定论依然备受质疑的情况下,安阳官方却一反常态,力排非议,急不可待地要赶在今年“十一”之前对外开放“曹操墓”展馆以赚取银两,只能说明曹操墓之争的要害,还是遭到了商业利益和地方利益的绑架。试想,在这种背景下发掘的本来就是一座被盗的所谓“曹操墓”,怎么能让人相信是真的呢?怎么看怎么像是人为制造的赝品呢?对此,笔者竟然生出这样的猜测:“曹操墓”千万别是华南虎第二吧?

6。徐国栋:参与10天。

7。徐守龙:2009年上半年电工。

8。徐宝荣:墓室前挖土。

9。徐新娥:一号墓挖土。

10。徐爱青:全程参与一号墓、二号墓的挖掘和清理。

11。徐奉彪:参与5天。

12。徐常友:2009年下半年电工。

13。徐永青:参与5天。

14。徐芳书:木工。

15。徐守平:参与1天。

安阳“曹操墓”是真是假?公众越来越看不明白了。

随着“倒曹派”代表河北籍学者闫沛东公布曹操墓造假“铁证”——一份河南安阳安丰乡西高穴村徐姓村民的手写证明,“曹操墓”真假之争再度掀起波澜。

曾参与挖墓的村民说,闫沛东虚构证人,“想出名都想疯了”。

但闫沛东透露,他将根据造假分子的表现决定公布铁证时间,曹操墓造假事件将是一件惊天大案!

另据安阳官方透露,曹操高陵9月底将如期开放,门票价格待定。

“倒曹派”主力闫沛东

公布首份“铁证”

随着一次民间组织的会议,原本入选2009年全国十大考古新发现的曹操高陵陷入舆论漩涡。

今年8月21日,在苏州举行的三国文化全国高层论坛上,与会的23位学者对安阳曹操高陵提出质疑,称“在高陵发现和发掘过程中存在人为策划、蓄意造假的行为”。

随后,以河北籍学者闫沛东为代表的“倒曹派”,开始与曹操高陵考古队等相关部门开始了争辩。

直到9月5日,号称拥有18个“铁证”的闫沛东终于通过媒体公布了第一份证据:一份河南安阳安丰乡西高穴村徐姓村民的手写证明。

闫沛东介绍,他在8月23日拿到了找到这位“关键证人”的证据和录音,往墓里“埋石牌”的人就是证人,这个墓5年前就发现了,当时就已经是空墓了,“里边一点文物都没有了”。

当事人说

“铁证”村民一: “他想出名都想疯了”

昨日下午,在安阳县安丰乡西高穴村曹操高陵发掘现场,由于下雨的原因,原本热闹的门口只是停了几辆车,一位妇女趴在摆放着香烟、饮料的摊子边睡觉。

而在大门南边在建的曹操高陵展厅内,数名工人还在忙碌着。

听说媒体来调查曹操墓真假,西高穴村委会主任徐焕朝找来了几位村民作证。他还出示了所有参与发掘曹操墓的村民的工资表。

工资表上显示,从2008年最初发掘至今,共有16位徐姓村民参与。

“干活一天是15元,电工每人100元,木工80元。这里面大部分人都是临时性参与,真正参与的是现在还在发掘现场干活的徐宝荣和徐爱青。”徐焕朝说,“我敢保证,这16个人都没啥文化,没有一个人能出这个证明。”

另外,“证明”里说的渔洋村离西高穴村只有一里地远,村民怎么可能把渔洋错写成“渔阳”?

“想出名都想疯了。”徐焕朝说,事情发生后,他就给闫沛东打电话,但闫不接,发短信也不回,“我敢和他当面对质,不知道他有没有这个胆量?”

“徐后面的名字被遮住了,但露出一个‘火’和‘刀’字,那明显就是一个‘焕’字,‘焕’字辈的在村里独我一族。”徐焕朝猜到自己名字后有点生气,他建议闫沛东敢作敢当,既然公布证据,就说出证人是谁。

“铁证”村民二:

“闫沛东攻击我无所谓”

在安阳县安丰乡渔洋村,村民龙振山说:闫沛东公布的这份《证明》将“渔洋”村写成了“渔阳”村;他从不知南阳有什么造假窝点,只知道南阳是个产玉的地方,至今未曾去过一次;只在照片上见过曹操墓的石牌,从来没有见过实物;和潘伟斌比较熟悉,但私下并无深交。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图