美高梅棋牌游戏官网网站 历史解读 东吴建国路:东吴战略猜想

东吴建国路:东吴战略猜想



周瑜之死究竟对东吴来说是损失还是获益?这涉及到东吴的对刘政策和长远方针,这正是周瑜和孙权的主要分歧。

对刘政策,周瑜主张吞刘自大,孙权主张联刘抗曹,这两个方针对东吴的未来发展至关重要。用周瑜的话说,刘备“必非久屈为人用者”,如果“猥割土地以资业之,聚此三人,俱在疆埸,恐蛟龙得云雨,终非池中物也。”在周瑜看来,联刘只会使刘备获得生存空间并逐渐强大起来,最终反咬一口。所以周瑜建议用糖衣炮弹消磨刘备的意志。这与郭嘉建议曹操的“宜早为之所”有异曲同工之妙,二人都认为刘备不是一个可以真正值得利用的盟友,但不能为了除掉一个刘备而失天下人心,所以需要用一个漂亮的名头对其进行实际上的软禁。而事实也证明了二人观点的正确,刘备对待曹操收留之恩的报答是突袭徐州,并联合袁绍搞后方偷袭;对待孙权救命之恩的报答是借地不还,勒兵疆场,差点刀兵相见。由此来看,鲁肃意图联合刘备共同对抗曹操根本是不可行的,他要找一个盟友的想法不错,但这个盟友选择刘备就大错特错,他并没有仔细去了解刘备的志向和为人。而周瑜在这点上显然比鲁肃高一个层次,周瑜的主张并不是单独对抗曹操,他也主张寻找盟友,周瑜的选择是马超。

在三国这一历史阶段,曹魏拥有张辽等五子良将,蜀汉有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等大将,而对于东吴来说,周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这四位大都督同样非常耀眼。就东吴四大都督来说,周瑜火烧赤壁,奠定而来三国鼎立的格局;吕蒙击败关羽,夺取了荆州;而陆逊则在夷陵之战中击败了刘备。与此相对应的,鲁肃似乎没有什么比较耀眼的功绩。那么,问题来了,鲁肃凭什么和周瑜、吕蒙、陆逊相提并论呢?

对刘政策,周瑜主张吞刘自大,孙权主张联刘抗曹,这两个方针对东吴的未来发展至关重要。用周瑜的话说,刘备“必非久屈为人用者”,如果“猥割土地以资业之,聚此三人,俱在疆埸,恐蛟龙得云雨,终非池中物也。”在周瑜看来,联刘只会使刘备获得生存空间并逐渐强大起来,最终反咬一口。所以周瑜建议用糖衣炮弹消磨刘备的意志。这与郭嘉建议曹操的“宜早为之所”有异曲同工之妙,二人都认为刘备不是一个可以真正值得利用的盟友,但不能为了除掉一个刘备而失天下人心,所以需要用一个漂亮的名头对其进行实际上的软禁。而事实也证明了二人观点的正确,刘备对待曹操收留之恩的报答是突袭徐州,并联合袁绍搞后方偷袭;对待孙权救命之恩的报答是借地不还,勒兵疆场,差点刀兵相见。由此来看,鲁肃意图联合刘备共同对抗曹操根本是不可行的,他要找一个盟友的想法不错,但这个盟友选择刘备就大错特错,他并没有仔细去了解刘备的志向和为人。而周瑜在这点上显然比鲁肃高一个层次,周瑜的主张并不是单独对抗曹操,他也主张寻找盟友,周瑜的选择是马超。

这个选择似乎比刘备更适合一些。

图片 1

这个选择似乎比刘备更适合一些。

一、马超比当时的刘备有实力。赤壁之战刘备出动的总兵力一共二万左右,而马超袭击长安聚集了十万大军。孰强孰弱一眼便见分晓。

一、马超比当时的刘备有实力。赤壁之战刘备出动的总兵力一共二万左右,而马超袭击长安聚集了十万大军。孰强孰弱一眼便见分晓。

二、马超不如刘备城府深。这从马超后来大咧咧的直呼刘备的字就能看出来,马超不过大老粗而已。而且纵观马超一生,几乎只是以消灭曹操为己任,志向有限,即便日后野心大了,也比刘备好收拾的多,这是一个在东吴控制范围内的盟友。

首先,在赤壁之战后,周瑜病危,写信给孙权,推荐鲁肃代替自己。在周瑜去世后,鲁肃虽然掌握了一定的兵马,但是,指挥作战不是鲁肃擅长的地方。对于鲁肃来说,之所以可以和周瑜、吕蒙、陆逊相提并论,并且受到孙权的重用和信任,主要是鲁肃在战略谋划上的一流能力。东汉末年,周瑜和鲁肃之间建立了深厚的友谊。在孙策去世后,周瑜马上向孙权推荐了鲁肃。在周瑜看来,鲁肃有才干,可为辅佐之臣,也即对鲁肃有非常高的评价。

二、马超不如刘备城府深。这从马超后来大咧咧的直呼刘备的字就能看出来,马超不过大老粗而已。而且纵观马超一生,几乎只是以消灭曹操为己任,志向有限,即便日后野心大了,也比刘备好收拾的多,这是一个在东吴控制范围内的盟友。

三、马超地处西北,东吴地处东南,战略上比刘备更适合去钳制曹操,两军可以很默契的形成掎角之势,这个组合不但比荆州的刘备更好,而且比日后蜀汉与东吴的联盟更有利,且更接近诸葛亮隆中对的北伐方针,即西北与东南联合,协同作战。

图片 2

三、马超地处西北,东吴地处东南,战略上比刘备更适合去钳制曹操,两军可以很默契的形成掎角之势,这个组合不但比荆州的刘备更好,而且比日后蜀汉与东吴的联盟更有利,且更接近诸葛亮隆中对的北伐方针,即西北与东南联合,协同作战。

图片 3

有此三点,足以证明周瑜的战略眼光高出鲁肃很多,更长远,更宏伟,也更实际和有效。鲁肃的联刘战略存在最大的弊病就是为刘备发展留下了很大空间,使得三国鼎立的可能性无限加大。而三角无疑是最稳固的一种态势,很难打破均衡。东吴在一力促成鼎足之势后,虽然最大限度的保障了自己的安全,却也基本把自己封锁在南方,把自己将来的发展空间拱手送给刘备以换来暂时的安全与均势。况且一旦刘备羽翼丰满,同盟关系是否有必要维持下去就不完全看孙权的脸色了,跨有荆益的蜀汉完全可以选择柿子先捡软的捏,率先拿下东吴以扩充自己的实力,然后与曹操划江而治,那时东吴的形势将极其被动。鲁肃联刘抗曹这一战略看似长远,实则短见,缺乏足够的进取心。最重要的是,鲁肃与诸葛亮一样,忽视了盟友的欲望。无论是从刘备集团的出发点,还是孙权集团鲁肃的出发点,他们同样都把对方看做一个工具,似乎只会听自己摆布,在关键时刻提供必要帮助,而在和平

有此三点,足以证明周瑜的战略眼光高出鲁肃很多,更长远,更宏伟,也更实际和有效。鲁肃的联刘战略存在最大的弊病就是为刘备发展留下了很大空间,使得三国鼎立的可能性无限加大。而三角无疑是最稳固的一种态势,很难打破均衡。东吴在一力促成鼎足之势后,虽然最大限度的保障了自己的安全,却也基本把自己封锁在南方,把自己将来的发展空间拱手送给刘备以换来暂时的安全与均势。况且一旦刘备羽翼丰满,同盟关系是否有必要维持下去就不完全看孙权的脸色了,跨有荆益的蜀汉完全可以选择柿子先捡软的捏,率先拿下东吴以扩充自己的实力,然后与曹操划江而治,那时东吴的形势将极其被动。鲁肃联刘抗曹这一战略看似长远,实则短见,缺乏足够的进取心。最重要的是,鲁肃与诸葛亮一样,忽视了盟友的欲望。无论是从刘备集团的出发点,还是孙权集团鲁肃的出发点,他们同样都把对方看做一个工具,似乎只会听自己摆布,在关键时刻提供必要帮助,而在和平时期只懂频频递上橄榄枝。这是很愚蠢的,盟友不是一只动物,他们有自己想要的东西,也有不想要的东西,若超出他们的承受范围,盟友瞬间就可变为敌人。很简单的道理,鲁肃和诸葛亮偏偏想不到。若伯符再世岂不要活活骂死孙权,生刮鲁肃?

在东汉末年,诸葛亮的“隆中对”为刘备指明了方向,成为刘备能够建立蜀汉的重要战略规划。与此相对应的是,对于孙权和东吴,也有自己的“隆中对”,也即“榻上策”。榻上策是鲁肃在建安五年时,与孙权合榻对饮时,对孙权提出了与诸葛亮的隆中对(发生于公元207年冬至208年春)相似的治国对策。由于其是在榻(一种狭长而较矮的床形坐具)上进行的对话,因此得名。对于鲁肃的“榻上策”,在时间上要早于“隆中对”,其战略方针是占据长江以南,从而成就刘邦一样的事业。

周瑜的“天下二分之计”胜就胜在把主动权牢牢掌握在自己手中,而不是听命于他人。先软禁刘备,把自己身后那把锋利的刀子拔掉,避免刘备将来壮大了反咬一口。拿下荆南的吴军将进一步强盛,曹操想一口吃掉东吴可要费一翻周折了。刘璋和张鲁都很软弱,东吴如果与马超联手,消灭他们应不成问题。《三国志》记载,刘备入川带一万兵,刘璋又借他两万,再加上后来诸葛亮、张飞的援军,总共进攻西川的总兵力不过五万人。而周瑜赤壁之战投入的兵力已经达到三万,若能平刘备得荆南,可出征兵力至少再加两万,盟友马超再象征性的出兵三、五万,搞定刘璋和张鲁实在是小菜一碟。如此一来,中国南方将得到统-一,与曹操划江而治将不是空谈。或许有人会说:周瑜入川,曹操难道会坐视不管?当然曹操不会眼看东吴强大起来,但事实上这个时候的曹操已经很有些力不从心了。赤壁之败已经使曹军内部分歧不断,后来曹操多次出征都是无功而返或者半途而废,其原因就是政治上要牵扯曹操太多精力,他不会有空理会东吴的西征,正如他无法控制刘备的入川。

图片 4

在这样的情况下,一个完全不一样的“鼎足之势”就促成了:曹操、西北、孙权。之所以没有说马超,而说西北,其原因则正是东吴在整个形势中最有利的地方。西北不是一个人的势力,而是多个人的势力,他们是一个联军,很有点类似今天的美利坚合众国。这样的联合对东吴的好处在于方便控制。谁不听话就可以通过外交手段恐吓、威胁,甚至排除出“合纵利益集团”,我们姑且叫这个名字,因为孙马联盟或者孙韩联盟都不合适。西北会成为东吴的一个准傀儡,让它分裂或联合可以完全由东吴的利益而决定。若西北壮大起来,威胁到了东吴利益,那么效仿曹操对其实施离间会非常有效果,利用一大群,打击一小撮。若需要西北的支援,那么东吴派人从中斡旋使西北暂时性的统-一也是易如反掌。西北这个联盟之所以会败,主要原因是没有一个总指挥,东吴来做这个总指挥好处何其之多。在这样完全掌握主动权的情况下,无论是拼发展,又或是找机会北伐,样样不会输给曹魏。甚至在周瑜去世后,孙权或孙权的后代完全可以继续走自己图帝业的老路,对东吴绝对是利大于弊。

可悲,周瑜这样宏伟的计划无法得以实施。东晋的袁宏在《三国名臣赞序》中说“公瑾卓尔,逸志不群……惜其龄促,志未可量”。确实,周瑜所想比诸葛亮、鲁肃更长远,更符合东吴的利益,目标更远大,他是希望汉王朝重新崛起,再塑辉煌。他又不同于荀彧,荀彧心存理想,空谈耳耳。公瑾说到就要做到,有具体规划和实施方案,考虑全面,并有很高的可行性,不愧为“逸志不群”。他的儒雅,他的淡定,他的俊美,他的智慧,他的忠诚,他的武勇……这样完美的人,为何天不怜惜?

在赤壁之战之前,曹操大军南下,对于当时的江东来说,主降派占据了上风。在此基础上,鲁肃、周瑜等人力排众议,坚持了联合刘备抵抗曹操的方针,为赤壁之战的胜利奠定了良好的基础。对此,裴松之在《三国志》注释中,明确表示“刘备与权并立,共拒曹操,皆肃之本谋”。“建计拒曹公,实始鲁肃,于时周瑜使鄱阳,肃劝权呼瑜,瑜使鄱阳还,但与肃暗同,故能共成大勋。”由此,对于赤壁之战的胜利,虽然离不开周瑜等将领在前线的作用,但是,对于鲁肃、诸葛亮等谋划之人,也起到了自己的贡献。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

图片 5

最后,在赤壁之战后,鲁肃主张将荆州借给刘备。虽然从短期上来看,这让东吴损失了一定的利益。但是,从长期来看,确保刘备势力的存在,有助于共同抵抗强大的曹操。而且,刘备占据荆州,也为东吴一方分担了非常大的防御压力。换而言之,在联吴抗曹这一战略上,鲁肃的眼光更为长远,其战略谋划能力无疑要在了吕蒙、陆续、周瑜之上。总的来说,鲁肃为孙权霸业所贡献的功绩,往往不在于行军作战所获得的“战绩”,而在于进行战略谋划而取得的“谋绩”。不管是“战绩”还是“谋绩”,都对东吴的建立和壮大起到了重要的作用。

文/情怀历史

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图