美高梅棋牌游戏官网网站 历史解读 东吴建国路:鲁肃通敌与吴国的弯路

东吴建国路:鲁肃通敌与吴国的弯路

暂且做一回标题党吧~~~

在三国演义中,鲁肃被描述成一个才能平庸的老好人形象,诸葛亮替刘备谋取荆州,直至有借无还,都离不开鲁肃的助攻,除了力排众议支持联合刘备抵抗曹操以及说服孙权借出荆州以外,就没什么贡献了。鲁肃可谓是隆中对提到的“东和孙权”的关键人物,他对刘备集团的贡献似乎大于对孙权集团的贡献,演义中,鲁肃甚至有通敌的嫌疑,就知道帮着诸葛亮说话,不考虑东吴利益,然而历史上,鲁肃的表现真的如此差劲么?

之所以这么说,是因为东吴自孙坚、孙策父子立国之日起,总给人一种锐意进取、积极向上的感觉,有时甚至是横冲直撞。但自从鲁肃走进孙权的生活,似乎一切都变了,一向勇往无前的吴人安静了下来,他们固守吴楚,再无进展。一个人的影响真有这么大吗?

《三国志》作者陈寿对鲁肃的评价是这样的:

最大的嫌疑其实就是着名的榻上对,这是一次改变了东吴历史的重大事件,然而东吴这个全新的国家方针的出生背景却迷雾重重。《三国志•;鲁肃传》记载,鲁肃在见孙权之前已经答应刘晔的游说,准备去投靠一个叫做郑宝的倒霉蛋。这个倒霉蛋具体是什么人我们不清楚,但可以肯定的是榻上对完全不适合他。而纵观榻上对,这不是一个可以灵光一现就能够想出来的东西,需要经过反复的思索、研究,而且榻上对的主体只适用于东吴。这与诸葛亮的隆中对非常类似,但诸葛亮在推出隆中对之前,很可能早已经认准了刘备,所以苦心积虑的钻研出隆中对去吸引刘备的眼球。然而鲁肃的情况不同,他本没打算投靠孙权,而且是突然被周瑜拉去见孙权的,供他思考的时间很短,怎么可能在这么短的时间内站在孙权的角度上去分析国际形势,从而推出榻上对的理论呢?

美高梅网上平台入口,少有壮节,好为奇计。家富于财,性好施与。曹公乘汉相之资,挟天子而扫群桀,新荡荆城,仗威东夏,于时议者莫不疑贰。鲁肃建独断之明,出众人之表,实奇才也。——三国志

——猜测1:鲁肃入吴前已经是某个势力的人了,榻上对是使孙权不怀疑他这个间谍的诱饵。

鲁肃的战略观

——猜测2:鲁肃天生丽质,立马就能得出榻上对的结论。

鲁肃为人乐善好施,仗义疏财。当初周瑜缺粮,鲁肃把家里一半的粮食赠送给了他,周瑜与鲁肃因此成为莫逆之交。后来周瑜将鲁肃推荐给了孙权,孙权和鲁肃一见如故相谈甚欢。

——猜测3:投靠郑宝是假的,鲁肃一早就在为东吴考虑,榻上对早在他投靠孙权前就已成型。(如果成立,那么陈寿就造假,因为他白纸黑字写着:“肃答然其计。葬毕还曲阿,欲北行。”但是以陈寿治史的态度来看,这并不太可能。)

这一年是建安5年,这时候诸葛亮还在隆中种田,距离隆中对问世还有8年,鲁肃初见孙权,就提出了着名的“塌上策”:

这三种猜测,个人认为第一种可能性更大些。猜测2中的鲁肃似乎更像是穿越小说的主人公,要不就是超级计算机成精,否则以普通人力实在难以做到。诸葛亮如此NB的大政治家也没说弄个隆中对就弄个隆中对啊。猜测3也不能成立,上面的括弧中已经说明。

昔高帝区区欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也。今之曹操,犹昔项羽,将军何由得为桓文乎?肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。——三国志

那么假如鲁肃真的在此之前已经为他人效力,这个人会是谁呢?我们再次以结果为导向,从后往前推,很简单,鲁肃为东吴做的所有规划,都是刘备获利最大。

孙权听鲁肃这样一说,自然很是高兴,鲁肃的塌上策对于江东孙氏的意义不亚于诸葛亮的隆中对对于刘备集团的意义,所谓“英雄所见略同”,鲁肃的榻上策和诸葛亮的隆中对有很多共同点:

这个阴谋又是如何最终得逞的?把目光放在公元208年的当阳长坂坡。此时刘备已经是丧家之犬,惨不忍睹,乞丐见了他都会落泪。而鲁肃在出发来到这里前对孙权说:“若备与彼协心,上下齐同,则宜抚安,与结盟好;如有离违,宜别图之,以济大事。”就是说如果刘备已经成功和平演变了刘表的旧部,那么东吴会与荆州刘备联合抵抗曹操;如果刘表旧部排斥刘备,两家分裂,那么东吴会采取其他手段“图之”,这个“图之”的意思很有可能就是抢在曹操前趁荆州混乱以武力抢夺,然后抵抗曹操,保全东吴。然而实际情况怎么样呢?这个时候的刘表旧部在蔡家和蒯家的带领下已经投降,很明显他们和刘备不是一条心,按照鲁肃临行前对孙权说的话,他应该立刻掉头回去,然后商量怎么“别图之”。但是鲁肃没有那么做,他来到长坂坡,跟窘迫的刘备进行了一次会谈,其间鲁肃说“为君计,莫若遣腹心使自结于东,崇连和之好,共济世业。”很奇怪,败亡的刘备急需救命稻草,但鲁肃的说词却好像即将要被消灭的不是刘备而是孙权。这里不妨再大胆的猜测一下:鲁肃口中的“腹心”恐怕并非诸葛亮,而是他鲁肃自己。

其一:鲁肃和诸葛亮都认为曹操不可卒除。特别说明一点,官渡之战发生的时间是建安四年六月到建安五年十月,所以鲁肃提出榻上策时期,曹操和袁绍尚未分出胜负。即使官渡之战结束,袁绍只是兵力损失大,却依旧雄踞北方四州,实力依然在曹操之上。鲁肃在这时候就已经认识到袁绍不是曹操的对手,江东以后的敌人只能是曹操。而诸葛亮提出隆中对的时候,曹操已经基本上统一了北方,成为远远强于其他诸侯的势力,以刘备那点兵力地盘,不可与曹操争锋,已经是很明显的事情了。所以从这点看,鲁肃提出榻上策的难度比诸葛亮的隆中对更高。

后来刘备到周瑜军中,求见鲁肃一面,《三国志•;先主传》注引《江表传》记载:“备欲呼鲁肃等共会语,瑜曰:‘受命不得妄委署,若欲见子敬,可别过之。又孔明已俱来,不过三两日到也。’”让人摸不着头脑,周瑜为什么不让刘备见鲁肃?鲁肃又不是为刘备效力,他们有什么不能见的呢?这一出无间道MS被公瑾看出了些许破绽……

其二:鲁肃和诸葛亮都想夺取荆州。荆州人才济济,资源丰富,刘表带甲十万,表面看起来,荆州刘表的实力很强,并不是随便就能吞并的弱小势力,然而诸葛亮和孙权都认为“其主不能守”,不把刘表放在眼里。鲁肃和诸葛亮看人的水平还是很高的,刘表虽然带甲十王万,确是守成之主,毫无进取之心,而且还宠幸妾室,害的长子刘琦不能继承荆州。虽然荆州人才济济,却不能重用,成为了鲁肃和诸葛亮第一个目标。

在召开如何对待曹操的大会上,鲁肃力排众议,坚决抵抗。但跳出三国看三国,其实此时孙权对刘备的依赖性远不如刘备对孙权的依赖性。刘备背叛过曹操,所以曹操是一定要除去他的,刘备这个时候已经被推上了案板等待宰割,孙权不伸援手刘备必定死无全尸。而孙权不同,他和曹操有亲戚关系,曹操对孙权也不会一定要斩草除根,孙权还有退得余地。况且东吴有其他选择,或者单独抵抗曹操,或者联合其他势力抵抗曹操,并非没有刘备不可。鲁肃的力排众议虽然确实对孙权有利,但却更似声嘶力竭的为刘备争取好处,他在联刘过程中的作用远远大于诸葛亮,而后来证明孙刘联盟显然是刘备获利更多,始作俑者的鲁肃到底是哪一边的人呢?

鲁肃的大局观

鲁肃的“竟长江所极”和诸葛亮的“跨有荆、益”其实是相互矛盾的,因为无论是“竟长江所极”还是“跨有荆、益”,都必须得到荆州,当面临共同的敌人曹操的·威胁之时,鲁肃主动调整战略方针,说服孙权借出南郡给刘备共同抵抗曹操。为了“连刘抗曹”的大局,鲁肃主动放弃“竟长江所极”这是难得可贵的。

参考文献:

《三国志》

更多三国秘闻,关注微信公众号:亭殿阁。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图