美高梅棋牌游戏官网网站 历史千年 美高梅棋牌游戏官网网站福建莆田22年前存疑命案4日再审 3名被告人称遭逼供

美高梅棋牌游戏官网网站福建莆田22年前存疑命案4日再审 3名被告人称遭逼供



日本30年后重启死刑再审之门

原标题:16岁少年被指奸杀同学后申诉多年,再审检方建议无罪

美高梅棋牌游戏官网网站 1

近半个世纪前的一天傍晚,在日本名张市的一个小村落,32位村民正在举杯畅饮。谁曾想到,在只进行完一轮干杯之后,席间的17名女士就出现中毒症状,随后5人当场死亡。这就是当年轰动一时的“名张毒葡萄酒事件”。

新京报讯2006年,山东中学生张志超被法院认定是一起校园性侵杀人案的凶手,因此被判处无期徒刑。家属持续申诉后,2017年11月,案件被最高法院决定再审。今日下午,该案在山东省高院不公开审理。在4个多小时的庭审中,检方与辩方均建议法庭改判张志超无罪。

2016年2月4日上午,福建省莆田市中级人民法院将开庭再审一起发生在22年前的命案,3日,该案四名当事人的代理律师与法院进行了开庭前的沟通。据代理律师介绍,庭审中他们将对原审判决中的有罪证据进行重新质证,同时,还会向法庭申请重要证人出庭和出示新的证据,代理律师表示,今天庭审中,他们将为四名当事人做无罪辩护。此外,当事人的家属告诉我们,他们开庭前得到了法院的通知,获准进入庭审现场进行旁听。

然而,就是这样一桩陈年旧案,在此后的近50年间不断演绎着新的故事。如今,已经耄耋之年的“死刑犯”奥西仍在不懈申诉。而4月6日,日本最高法院的一项决定,不但令这桩50年前的投毒案重现再审曙光,而且可能就此打开日本司法史上对死刑再审已经关闭了30多年的那扇门……

高中生被认定性侵并杀害女生,被判无期徒刑

据了解,福建高院在2015年12月16日作出了再审这起案件的决定。

上世纪60年代,发生在日本名张市村落的葡萄酒投毒案件,因造成5死数伤而轰动一时,被称为“第二帝银事件”(帝银事件为战后发生的投毒抢劫银行案)。该案中的犯罪嫌疑人、名张市民奥西因此被判死刑。但“死刑犯”奥西一直主张蒙冤,多次提出申诉均被驳回。在他第7次申诉时,由于出现关键证据,名古屋高等法院一度作出再审决定,不过在检方提出异议后,法院取消了再审决定,辩方随后向最高法院提出抗诉。

新京报此前报道,2005年1月10日,山东省临沂市发生一起中学女生被性侵后杀害的案件,当天在山东临沭县第二中学分校一间男厕所内,发现一具女性尸体。警方调查认定,死者为一个月前失踪的女生张源。

美高梅棋牌游戏官网网站 2

4月6日,日本最高法院取消了名古屋高等法院的不予再审的决定,最高法院虽没有直接批准再审,不过发回让地方高等法院重新审议,令此案几十年来首次向着再审迈出了一大步。对此,日本各大媒体都给予了广泛报道。

警方调查认定,时年16岁的中学生张志超具有作案嫌疑,并将其逮捕。2006年3月,临沂中院做出一审判决,认定张志超强奸罪成立,判处其无期徒刑。同时张志超的同学王广超因包庇罪被判处有期徒刑3年缓刑3年。

案件回顾:

因为日本的死刑制度是在执刑的当天通知受刑人,所以40余年来,奥西每天都在可能被执刑的煎熬中度过。奥西曾经说过,如果能证明清白,自己在获释后最想去泡温泉。如今身患癌症、已有84岁高龄的他终于看到了再审的曙光。然而,事件的真相究竟如何?奥西又能否如愿以偿呢?

判决生效后,出于对作案时间、现场证据等异议,张志超家人持续对案件疑点提出申诉,例如侦查机关未曾就尸检和警方认定的作案现场中的表皮细胞、毛发、指纹等进行提取和鉴定,并称作案时间地点存疑、有利证据被隐匿、证言相互矛盾等疑问。这其中,也包括张志超供述受害人衣服颜色与受害人实际衣物颜色不一样等。

1994年1月13日,莆田当地的一个郑姓老人在家中遇害,家中物品有被翻动过的痕迹,随后福建莆田警方对案件进行了立案侦查。在对现场进行勘察时警方发现,现场的沙发上有四种足迹,因此警方确定涉案凶手为四人。同时,根据被害人生前经常把现金拿到附近的旅店请人帮忙清点这一情况,警方将调查重点锁定在了这家旅店的客人身上。很快,一个名叫蔡金森的男子进入了警方的视线,原来,就在案发前,蔡金森正好入住了这家旅店,于是警方围绕蔡金森展开了调查,随后将其抓案。

小村庄的投毒案

2017年11月,最高法院做出再审决定书,最高法院经审查认为,原审判决认定张志超强奸致人死亡、王广超包庇的事实不清,主要证据之间存在矛盾,决定指令山东省高院另行组成合议庭对案进行再审。2018年2月8日,山东省高院组成合议庭对张志超王广超案进行再审。

经过10余天的审讯,蔡金森供认这起案件是他和许玉森、张美来、许金龙等四人共同实施的,随后,警方陆续将许玉森、张美来、许金龙等人抓获。

60年代,三重县名张市的葛尾区只是一个百余人的小村落,村民们没有什么丰富的娱乐活动,聚餐成为不多的娱乐形式之一。1961年3月28日,在葛尾的公民馆内,当地的改善农村生活俱乐部“三奈会”召开一年一度的大会,晚8点开始举行会餐。

庭审四个半小时,检方建议改判无罪

1995年6月5日,莆田市中级人民法院一审以抢劫罪判处许金龙、许玉森、张美来三人死刑立即执行,蔡金森“因在案中所起危害较小且坦白交待”,被判处死刑缓期两年执行。

参加会餐的共32人,其中有20位女宾客。第一轮干杯过后,17名女士开始出现中毒症状,5人先后当场死亡,另有12人受到不同程度的伤害。

庭审于今日下午14时30分开始,一直持续到19时。辩护人认为张志超和王广超的有罪供述存疑,不应作为定案根据。

一审宣判后,许金龙、许玉森、张美来均称在侦查阶段遭到了警方刑讯逼供,于是向福建高院提起上诉。

由于会餐时男士喝清酒,女士喝葡萄酒,而所有男士和3名未饮酒的女士都没有出现症状,因此警方很快便将疑点聚焦在葡萄酒上。经化验,发现葡萄酒中含有有机磷农药。这就是日本轰动一时的“名张毒葡萄酒事件”。

根据山东省检察院提供的新证据,公安部鉴定显示,现场没有张志超的任何生物痕迹。还有张志超的四名同学,作证张志超参加了升国旗和跑操,这也证明了在一审判决认定的时间内,张志超是不在洗刷间的,也不可能实施犯罪行为。应该宣告无罪。

1999年4月4日,这起案件二审开庭,福建高院以“考虑到案子的具体情况,四人尚不属于死刑立即执行之犯罪分子”为由改判许金龙、许玉森、张美来三人死刑缓期两年执行,维持了蔡金森死缓的判决。虽然二审被改判死缓,但许金龙、许玉森、张美来等人仍坚称无罪,委托家人和律师继续申诉。然而启动案件再审程序并没有他们想象中的那么简单,2007年,福建高院驳回了许金龙、许玉森、张美来及其家人的申诉,2009年,福建高院裁定,对于该案不予再审立案。

根据当时的报道,安静的小村庄一下子成了全国关注的焦点,记者蜂拥而至。面对舆论尽快找出真凶的要求,当地警方感到了巨大的压力。经过排查,警方将目标锁定在买酒、运酒的3个人身上,其中一人就是奥西。

张志超在法庭上表示,他16岁开始住监狱,自己并没有做错什么,却给家里带来了最大的伤害,其间他4名亲人去世,最后连面都没有见到。

与其他三家不同,在被判死缓后,最先被认定为是凶手的蔡金森一直没有为自己进行过申诉,而是选择在狱中默默服刑,由于在狱中表现良好,蔡金森先后获得了六次减刑的机会,2014年8月9日,蔡金森刑满出狱,出狱后,一直没有为自己申诉的蔡金森不再沉默,随后他也开始为自己申诉,在与许玉森、张美来、许金龙三人的家属进行沟通后,四家人决定一起委托律师进行申诉,2015年6月,福建高院同意四家人的代理律师进行阅卷,案件随即迎来了转机。原来,在阅卷过程中,代理律师们发现,2014年2月,福建省人民检察院曾向福建省高级人民法院提出了对于这起案件的再审检察建议,除此之外,福建省人民检察院还对当年的相关证据进行了重新鉴定。

死亡的5人中有奥西的妻子和情人,警方认为“清算三角关系”可以视为作案动机,对奥西进行了重点突审。案发第二天,奥西开始接受调查,随后每天都被警车带到警署接受一整天的询问。4月1日,当奥西被送回家时,同行的警察也留在了奥西的家里,要求奥西上厕所时也不准关门,整晚处于监视之中。

出庭的检察员认为,现有的证据不能相互印证,无法形成张志超犯罪的证据链条,对于没有证明力的或者证明力不足的证据,不应作为定案的依据。张志超是否有作案时间存疑,能否在一审判决中所述的时间内完成也存疑,案件事实不清,证据不足,建议山东省高院依法改判张志超无罪。

在一份由关键证人陈国太所作的证人笔录上,共按了15个陈国太的指纹,然而鉴定比对的结果却显示,除2枚指纹不具备鉴定条件外,其余13个指纹均与陈国太的指纹不符,也就是说这个作为关键证据的笔录,并不是陈国太本人所作出的,涉嫌伪造。

4月2日,警方对媒体公布奥西主张是妻子作案。可到了深夜,奥西“招供”,称“为了除掉妻子和情人,事先将农药灌在竹筒里,用报纸包好,在公民馆趁无人注意往葡萄酒中下了毒”。

该案没有当庭宣判。

正是基于这种考虑,2014年2月,福建省人民检察院向福建省高级人民法院提出了再审检察建议,认为“原判认定蔡金森、许玉森、许金龙、张美来共同抢劫犯罪的事实不清,证据不足”,建议福建高院启动再审程序。而除此之外,律师在阅卷中还发现了多处其它疑点。

次日奥西被正式批捕,随后警方举行了记者会,奥西也到了记者会现场,还接受了采访,而这种嫌犯接受采访的情况十分罕见。短短3分钟的采访,还成了日后定罪的重要依据。采访中,奥西面对记者一直低着头,话不多,但是承认了罪行。他说,“自己的小小想法导致了这么大的事件,不知道该如何谢罪”,这句话被电视转播,报纸也广泛报道,似乎案情确实已经水落石出。

新京报记者 王巍 齐超 编辑 白馗 校对

2015年12月16日,福建省高级人民法院作出决定,将再审这起发生在20多年前的存疑命案。

据称,至今奥西还在后悔当时会见时的回答。在给法官的手记中,奥西称当时警察告诉他要想不连累家人,记者会见的时候就好好谢罪,当时说的话只不过是背的口供。

由无罪转为死刑

送交检方后,奥西推翻了以前的供述。但检方认为之前的供述具有可信性,因而提交诉讼。在随后的案件审理中,奥西始终坚持自己无罪。

奥西是在案发当天下午5点后,将葡萄酒从“三奈会”会长家运到公民馆的。而在奥西被捕前的警方调查中,村民一致交待,葡萄酒是在下午3点钟从商店送到会长家的。这样从葡萄酒送到会长家到奥西运到公民馆之间,存在2个多小时的时间空白,这也就意味着,其他人同样存在作案时间。

可是在奥西被捕后,村民中有的改口称“酒是5点前后才送到会长家的”,有的则模棱两可,称“不知道具体时间”。这样的证言,就等于排除了其他人作案的可能。

案情存在3个疑点:除是否只有奥西1人有作案时间外,另两个疑点是毒葡萄酒酒拴上的划痕是否是奥西供述的齿印,以及奥西的供述是否可信。此外,奥西称将装农药的竹筒在围炉上烧了,可是警方却并未发现竹筒的灰烬。奥西还称,他把农药瓶子丢到了河里,但经过打捞也未找到他所说的那个瓶子。

1964年12月,地方法院作出一审判决,虽然没有否认奥西对警方口供的自主性,但是认为,奥西齿型鉴定可能存有出入,目击者证词前后存在矛盾很不自然,可能是受到警方诱导,因而作了无罪判决,奥西被当庭释放。检方随即向名古屋高等法院提出抗诉。

奥西被捕后,村民的态度也发生着变化。被捕初期,村民觉得凶手落网,心中石头落地,呼吁对奥西家人多进行关照。奥西翻供后,相当于对外宣称村中百十人中的某人是凶手,村民对奥西家人的态度也随之一变,开始集体孤立奥西家人,甚至还向其家中扔石头。在这种情况下,奥西一家不得不搬走,即便如此,在他们搬走后,家族的墓地也被人破坏。

经过近5年的二审,名古屋高等法院对证据作出了与地方法院截然不同的认定。1969年9月二审判决,认定奥西杀人和杀人未遂罪名成立,判处死刑。法院采信了奥西最初的口供,并认为酒拴划痕即奥西齿痕的鉴定结果可信。在是否只有奥西具有犯罪时间的问题上,控辩双方进行了激烈辩论。法院最终认为,村民证言前后不一致,只是因为记忆上存在偏差。

在随后的40余年间,包括受理申述在内,参加审理此案的法官达50名之多。NHK电视台曾就村民证言问题采访过其中一名法官。该法官认为,村民在对时间的记忆上存在偏差,互相提醒确认后,纠正了偏差,没有什么不自然的。这是二审后法官的普遍观点。

二审判决后,奥西向最高法院提出上诉,1972年最高法院驳回上诉维持原判,死刑判决成立。

漫长申诉一度迎来再审

从1974年开始,奥西多次提出申诉均被驳回。1988年第5次申诉时,日本律师联合会开始提供支持,找出新的证据。根据高科技的3D成像技术,他们发现此前的鉴定中,奥西齿痕采样照片放大倍率是现场划痕照片的两倍,因此指出之前的鉴定属虚假鉴定。这样,作为定罪的唯一物证,证据力就明显不足。但是,法院却仍然认可了齿型鉴定的消极证明力,即虽没有证明它是,但也没有否认它不是,而且根据投毒现场最新的判断,驳回了申诉请求。当时使用的葡萄酒,必须撕开封纸才能打瓶拴,而在公民馆的一间带地炉的房间里,发现了酒瓶封纸,法院因此认定这就是投毒现场,只有奥西有作案机会。

1986年,进行了申诉中的首次证人询问。1988年,名古屋法院驳回了再审请求,随后向最高法院的抗告也未能成功,第5次申诉宣告失败。第6次申诉,也经历了再审请求被驳回,提出异议未通过,向最高法院抗告不成功的过程。

2002年,奥西开始了第7次申诉。律师团将酒瓶原样复原,证明不破坏封纸依然可以轻易打开瓶拴,并且可以不留痕迹地插回瓶拴。另外,律师团还获得了新的证据,可以证明葡萄酒里的农药可能不是奥西供述的农药品种。2005年7月,名古屋高等法院认可了新的证据,同意再审,中止死刑。随后检方提出异议,异议审理后,2006年12月,该高等法院取消了再审决定。随后律师团向最高法院提交了取消高等法院决定、进行再审的申请。今年4月6日,最高法院认定,名古屋高等法院没有依据科学进行讨论,推理过程存在错误,取消了高等法院的决定。而导致最高法院作出这个决定的,是律师团找到了关于农药的最新证据。

第七次申诉终现转机

1998年,日本发生了一起造成4人死亡的咖喱投毒案件。该案中,找出真凶的关键证据,是证明凶手持有的砒霜与咖喱中砒霜的成分完全一致。而根据毒药的杂质成分可以区别毒药的种类,让奥西的律师星岛真人从中受到启发,随后翻阅了当年的证据记录。

当年奥西供述,在葡萄酒中投入了名为“Nikka磷——T”的农药产品。而在从现场回收的葡萄酒中,也确实检测出了两种Nikka磷——T所含的成分。但是,该类农药产品必然含有的焦磷酸三乙酯,却没有检测出来。对此,当时的鉴定解释为,焦磷酸三乙酯在液体中分解了。星岛律师对此产生了疑问,2002年的申诉也正是主要以此为依据。

Nikka磷——T为有机磷农药的商品名,用于驱除茶、水稻的害虫。由于出现过多次人员误服导致伤亡的事件,已于1969年停产。因此,如何找到当年保存完好的Nikka磷——T,以还原当年的情形,成为一个现实中的难题。

律师团首先想到的,是到大学和企业的研究室寻找,但一直未能找到。正当一筹莫展之时,有人想到可以求助于网络,于是在化工类的论坛中发帖寻找当年的Nikka磷——T。随后不久,他们便收到了一位学者的回复,提供了重要的信息。据此,律师们向主要产茶地的农协打听到这种农药的下落,最后在福岛县的废弃农药回收公司,找到了约80瓶保存状态良好的Nikka磷——T。

接下来,律师团请三重县卫生研究所用找到的Nikka磷——T,按照奥西供述的案情进行试验,结果检测出了3种成分,其中包括焦磷酸三乙酯。这就等于直接推翻了当年的鉴定报告。当年的鉴定报告指称,这种成分是因为被水分解,所以才检测不出。

据专家介绍,Nikka磷——T属TEPP制剂,根据制造工艺的不同,可以分为一定包含焦磷酸三乙酯和几乎不包含焦磷酸三乙酯两种类型,而Nikka磷——T属于前者。TEPP遇水分解的速度要快于焦磷酸三乙酯,而当年的鉴定检测到了TEPP成分,却没有检测出焦磷酸三乙酯成分,说明葡萄酒中的毒物极有可能不是必含焦磷酸三乙酯Nikka磷——T。也就是说,奥西手中可能并没有葡萄酒中的毒物。

检验结果出来后,律师团向法院提交了葡萄酒的毒物很有可能是其它农药的报告。2005年,名古屋高法认可了这项证据,受理再审。

检方对此提出异议,称辩方提供的实验报告显示:只检测到了微量的焦磷酸三乙酯,主张是因当年葡萄酒中焦磷酸三乙酯的含量更低,受检测条件的限制而未能检测出来。并以九州大学农学院准教授的实验为依据,称未检测出焦磷酸三乙酯与使用Nikka磷——T投毒的事实并不矛盾。2006年,名古屋高等法院在未重新作鉴定的情况下,依旧以40年前的鉴定结果为依据,认为“存在毒物是Nikka磷——T的可能性”,采纳了检方的异议,取消了再审的决定。

今年4月6日,最高法院参审法官一致作出取消不予再审的决定,要求本案发回重审。对辩方提交的封纸等5个新证据,除关于焦磷酸三乙酯的证据要求继续鉴定外,认为其它证据高等法院认定正确,不与采信。在未采信的证据中,包括Nikka磷——T含有红色色素,投入到白葡萄酒中会使葡萄酒范红,明显不自然这一项。

最高法院认为,在疑点尚未消除的情况下,名古屋高等法院作出取消再审的决定“不能说是经过了科学探讨,推理存在错误,事实尚不明了”。审判长田原睦夫在补充意见中指出,Nikka磷——T投入水中是否会检测到焦磷酸三乙酯,应该是并不复杂的化学反应,对此专家学者却提出相反的意见,这令人难以理解。因此他希望进行切实的证据调查,尽早查明真相。他同时还指出,案件过去了近50年,本次申诉也将近8年,证据调查应限定在最小范围内,提高调查的效率。

30年来“死刑再审第一案”

1975年,“白鸟杀人事件”申诉被驳回。但在最高法院的不予再审的决定中,有关于再审制度也要遵循“疑罪从无”原则的判示,对此后的法院再审制度影响深远,这被称为“白鸟决定”。而此前申请再审必须要提供完整充足的证据。依据这个精神,上世纪70年代后期,对四五十年代的几起死刑案件进行了再审,均证明是冤案。不过此后的30多年间,再没有对死刑案件进行过再审,这也让死刑案件的再审被称为“打不开的门”。

据报道,奥西在会见室从律师那里得到这个消息时,并没有理解发回重审的意思,一度一愣。律师解释道,“总之是胜利了”,奥西的表情才得以放松,连说“太好了,太好了”。

而在名张葛尾地区,居民对案件至今仍没有了结十分不满。有居民表示,凶手肯定是奥西,也有人称,“都过去50年了,还能查出真凶吗?”61岁的区长福冈芳成说,那段记忆原本已经逐渐模糊,现在却又被重新提起,可是现在即便调查,但当事人要么已经离世,要么年事已高,难度太大了。

但辩护律师团发表声明称,对发回重审表示欢迎。他们同时认为,此案件存有合理的疑问,奥西年事已高,再审必须尽快进行,对最高法院没有直接决定再审表示遗憾。也有专家认为,这是最高法院逃避自责的做法。迄今为止,日本还没有最高法院直接同意对刑事案件进行再审的先例。

无论如何,来自日本各地十几个支持奥西的民间团体认为,“最高法院就再审请求发回重审,已经是迈向再审的重大一步。”

虽然也有担心认为,在时隔几十年后,Nikka磷——T是否已经变质,还能不能找到当年的葡萄酒,能否如实还原事件的真相,这些都是问题。对此,辩护律师团长铃木泉说,现在正在探讨再鉴定的方法。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图