美高梅棋牌游戏官网网站 史料研究 西澳洲的佛像-明代发现澳洲?

西澳洲的佛像-明代发现澳洲?



史料研究 1

西澳洲的佛像-明代发现澳洲?

2016年9月,澳门大学举办了“澳门历史文化研究会第十五届学术年会暨‘大航海时代的澳门与世界’国际学术研讨会”,我没有机会参加。会上,浙江大学的龚缨晏老师对我的“坤舆万国全图不是利玛窦绘制”的论说颇有微词,发表了一篇文章()。作为缺席审判的被告人,我只好用这平台申述我的观点。

2019年2月2日,西方发布了新闻,两位澳洲人Leon Deschamps和Shayne
Thomson在不指明的西澳洲地点发掘了一尊佛像,疑为明代到达澳洲的证据。

龚缨晏与他的老师黄时鉴两位写作了《利玛窦世界地图研究》
,得了国家书籍奖项,这是很重要的一项着作。我刚刚也是2006年左右对《坤舆万国全图》发生兴趣,仔细地读过这本书。在2010年马六甲的第一届郑和国际会议上发表了第一篇质疑利玛窦是该地图的作者,并利用地图还原郑和环球测绘世界的证据,后来出版了两本着作:《坤舆万国全图解密-明代测绘世界》,《宣德金牌启示录-明代开拓美洲》,此外在科学网,新浪网发表了一系列博客文章,介绍我的理论,一些文章在《郑和研究》,《海交史研究》两份学术杂志上发表。主要的地图论据发表在《郑和研究》两期,《海交史研究》的文章关于明代人到达澳洲,谈到鹦哥地,厄蟇,鹤驼,澳洲驼鸟,美洲驼鸟等。

史料研究 2

龚缨晏认为我关于鹦鹉的论证是比较重要,恰恰不是。这是一段比较有趣的论证,调节一下太枯燥的历史佐证,真正的论证是对西方地图的质疑。假如认真看过我的书,是不会作出这样的判断的。我的最主要的论证是指出西方地图的矛盾,先后倒置,龚老师完全没有提及,是避重就轻。

史料研究 3

现在光针对龚老师这次的评论做答。

ByEmma Young 2 February 2019 — 9:58am

龚老师认为“欧洲人口减少起码三分一,与他们是否“对鹦哥提起兴趣”这两者之间并无因果关系”。这种想法颇奇怪。想想,家里死掉1/3人,另外的2/3要埋葬他们,要补充死者留下来的劳动负担,整天在黑死病的恐怖阴影下苟活,随时轮到自己,真的会对养鸟有兴趣吗?如果觉得当时的欧洲人还有闲情逸致养鸟,那是没有恻隐之心了,这可能不是社会科学工作者的态度罢?

Bronze baby Buddha found off WA’s north coast could be Ming treasure

龚老师引述的“意大利人康蒂(Nicholo de
Conti,约1395—1469年)在15世纪前期曾到过印度等地,他在游记中就描述了3种鹦哥。此外,在着名的《毛罗地图》上,也提到了鹦哥”。

史料研究,前此,孟西斯也报道过在树下发现中国的塑像。我在《宣德金牌启示录》一书里谈过,东澳洲发现过宣德铜盘(1426-1433),同样的铜盘在加利福尼亚也发现过,我与两面铜盘的主人都通过信。这些都是很实在的文物,但是,西方可以认为是明代以后的中国人遗下的,这是辩不清的,所以我没有把他们当作重要的证据。同类型的欧洲古文物在美洲或者澳洲发现,一定大张旗鼓宣传。历史证据必须有断代证明。

这段正表示引述者并不了解欧洲大航海历史。

其实,《坤舆万国全图》已经提供了很确实的断代证据,我已经出版了两本书。
《坤舆万国全图解密-明代测绘世界》(台北联经出版社,2012),《坤舆万国全图解密-明代中国与世界》(上海交通大学出版社,2017),书里面有上千种证据,却很少人注意引用。

假如Conti在1469年以前已经到过爪哇和Bandan,抓过当地的鹦鹉,那在欧洲和中国教科书里写了千万遍的迪亚斯1488年作为第一个欧洲人经过南非“好望角”不是错误的吗?康蒂是什么时候到爪哇,亲自看到鹦鹉?还是只是听闻鹦鹉的事?

《坤舆万国全图》上面的“南方之地”就是澳洲,鹦哥地是澳洲西北部盛产鹦哥的地方,“鹦哥”是大白鹦鹉(Sulfur-crested
cockatoo),与小白鹦鹉(Yellow-crested cockatoo)相对而言。

亚里士多德是首次看到鹦鹉的欧洲人,地点是古波斯的Psittakos,所以鹦鹉的学名是Psittacos,我在《坤舆万国全图解密》一书里已经清楚记载。但是以后欧洲就没有鹦鹉的记录,
直到哥伦布。

大白鹦鹉的普通名Cockatoo,
学名Cacatua属于Cacatuidae科,与澳洲西北的Kakadu国家公园有关,都是同一发音。Cockatoo来自马来语/印尼语kakatua,
kakak是哥哥或姐姐,tua是老大的意思。原来全名是kakatua burung.
Burung是鸟,所以明代中国人翻译为鹦哥。这是中国人从马来人/印尼人得知这鸟的来由。有这样的命名,表示中国人已经知道有两种类似的白鹦鹉,
一大一小。

1895年George Collingridge的“澳洲的发现”一书里写道: “Conti may also have
brought back to Europe in 1444 parrots from Australasia for he describes
them in his narrative ”.
这“may”字是不肯定的语气,对英语不熟悉的,翻译时往往被忽略,变成肯定,造成重大的误会。假如Conti真的是到过澳洲,看到鹦鹉,甚至带回欧洲,从1895年到现在的教科书不是在为Diaz吹牛吗?为什么欧洲人一百多年来不承认Nicolo
de Conti到澳洲?因为没有确切的证据。

史料研究 4

上文发表不久,就有人指出Conti没有到爪哇:“Conti did not himself visit
these islands, though he gives their position as fifteen days’ journey
east of Java Major and Minor, to which their products were brought for
transportation to the west.”
。所以,Conti到达Australasia是道听途说,不可为据的,学历史的应该懂这道理。

鹦哥(大白鹦鹉 Sulfur-crested Cockatoo)

Conti这些信息又是哪来的?1459年是郑和下西洋后快30年后,沿途,船员们给当地的人透露的信息有多少是无法统计的,印度是郑和必经之地,Conti如果到了印度,听到鹦鹉,不应该奇怪,除非欧洲人在亚里士多德至郑和下西洋之间就知道澳洲的鹦鹉。

与小白鹦鹉(Yellow-crested cockatoo)

龚老师认为西方地图上的南方大陆是知道澳洲的证据。西方11-12世纪的地图里有一个想像的南方大陆,他们认为是平衡北方的大陆,并不知道南方大陆是什么样子。这些10-11世纪的地图并没有鹦哥地。只有一个幻想中的南方大陆,这些地图的“南方大陆”连粗略的地理都算不上。Australis拉丁文意思是南方的陆地,不需要翻译自中文。10-11世纪地图的Australis没有任何与今天澳洲有关的观察。

鹦哥地标示的南方之地,就是澳洲。西方从中国知道“南方之地”这地方,却把它名为Magellania,
使人认为是麦哲伦发现的,这就是误导的根源。其实,麦哲伦从来没有到过澳洲,当然不知道這里有大白鹦鹉。

有人说西方地图上也有拉丁文Psittacorum,
代表鹦鹉。但是欧洲没有鹦鹉,他们知道鹦鹉来自古波斯,特别是哥伦布1492年以后到达的中美洲,中美洲的鹦鹉是七彩的。如果要表示鹦哥地,应该是中美洲,不是从来没有到过的澳洲。

《坤舆万国全图》上的澳洲,是西方所谓Megalania的地方。

荷兰人声称是第一个欧洲人1606年到达澳洲,而“南方之地”,“鹦哥地”,这些中文地名已经清楚表示在这块陆地。
奇怪是西方1570年代Ortelius世界地图为什么有Terra
Psittacorum的地名?30年后才发现的地理,却出现在地图上,不令人惊奇吗?西方地图的Terra
Psittacorum是翻译自中国的地名“鹦哥地”,不是中国人翻译西方的地名。

《坤舆万国全图》的Carpentaria湾的地形,很明显。

鹦哥地旁边有一段描述:“此地四时有波浪,出鳄鱼似巨舫大”。描述的是澳洲北部有大量鳄鱼,有东鳄鱼河,南鳄鱼河
(Alligator River)。有一套电影Crocodile
Dundee,就是在这里拍的。澳洲鳄鱼应该称为Crocodile,不是Alligator,这是欧洲人的误会。中国产的Alligator比较小,《坤舆万国全图》注明“鳄鱼如巨舫大”,清楚知道是大鳄鱼Crocodile,与中国的鳄鱼不同。这些不是传闻,是目睹的记录。

史料研究 5史料研究 6

澳洲的鳄鱼是Crocodile,美洲的是Alligator

至此,我列举了,《坤舆万国全图》上有起码四个证据,足证明代人早到达澳洲:

  1. 中国人首先命名南方之地,翻译成拉丁文Australis 在翻译为英文Australia。

  2. Carpentaria湾的地形

即使最晚的断代,利玛窦献《坤舆万国全图》公认是1602年,比荷兰人1606年到达还早4年。事实上,地图是1430年以前测绘的,中国人比欧洲人到达“南方之地”早200年。其他的文物在澳洲出土一点不奇怪。

以前讲过,西方发表了美洲发现“甲骨文”一类的岩画,中文媒体争相报道。其实岩画是无法断代的。这些所谓证据,只落得混淆真正的证据,使人不知所从。

科学网—美国发现甲骨文岩画初议 – 李兆良的博文

这是另一个西方说的话比华人更受重视的例子。中国人必须改变这种西方至上的思维。

史料研究 7

史料研究 8

澳洲的Carpentaria湾,鹦哥地,鳄鱼河,南方之地。

显示在《坤舆万国全图》上,早于荷兰人“发现”澳洲。

史料研究 9

《坤舆万国全图》的南方之地。

史料研究 10

《坤舆万国全图》的鹦哥地,鳄鱼。(澳洲的地形因投影关系,被移到非洲下面)

史料研究 11

现代地图,澳洲北部的鹦哥地国家公园,南鳄鱼河,东鳄鱼河

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图