美高梅棋牌游戏官网网站 美高梅棋牌游戏官网网站 俄罗斯之声:苏联解体是因为军队变质?

俄罗斯之声:苏联解体是因为军队变质?



《解放军报》文章作者的一个重要结论就是,“苏共军队之所以变质变色,在危急关头袖手旁观甚至临阵倒戈,最根本的是他们丧失了理想信念,忘记了党指挥枪的原则”。图片 1

  20多年前,苏联一夜之间土崩瓦解震惊世界。诚然,苏联解体是多种因素综合的结果。但在国家危急存亡的关键时期,苏共自己缔造的军队非但不履行自己的使命责任,反而在阵前反戈一击,加速了苏共的崩溃和国家瓦解。苏军的变质乃至叛党,关键原因在于苏军的“非党化”,其教训极其深刻。

《解放军报》9月18日发表了一篇题为《铆在意识形态斗争阵地上》的文章。文章再一次强调了党领导军队以及军队中意识形态工作的重要性。俄罗斯人不能不注意到文章中有关对苏联解体原因以及苏联军队在解体中所扮演的角色的分析。俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申并不认同文章作者对苏联解体原因的解释。

  放弃党对军队领导权,加剧苏共瓦解

《解放军报》文章作者的一个重要结论就是,“苏共军队之所以变质变色,在危急关头袖手旁观甚至临阵倒戈,最根本的是他们丧失了理想信念,忘记了党指挥枪的原则”。
考虑到中国学者和政治人物一向对苏联解体哪怕是极其微小的原因都表现出过分的关注,得出类似的结论不能不令人感到惊讶。苏联军队意识形态的蜕变及其对遵循党的领导原则的丧失未必能被认为是苏联解体的重要原因。相反,党对军队以及情报部门的领导直到苏联存在的最后几天也要比在中国强大得多。
苏联也曾经拥有类似中共中央军委的最高军事管理机构,其手中集中了武装力量所有方面的管理大权,包括确保国内安全、干部提拔、纪律处分和资金提供等。苏联军队一直处于国家安全委员会的监督之下,后者的工作人员和间谍机构遍布军队。同时党委也对军队实施严格监控。所有苏联军官,从某一级别开始,每被提拔一步,都要在苏共中央进行面试。
苏联和俄罗斯军事与政治活动家亚历山大·列别德在自己的回忆录中提到,1988年他被任命为空降兵师长时就接受过中央的面试。他写道,对自己的政权充满信心的中央委员会官员们对待军人极其傲慢。“我离开时竟有一种被侮辱的感觉。这个小兔崽子从没看见过我,也从来不认识我;我还不敢肯定他是否看过我的个人档案。他就像一只孔雀在我的头顶上展开了废话连篇的尾巴,足足有40分钟,要知道,我的命运掌握在他的手里,”列别德如此描述接受党的官员面试的感觉。
苏共实施对军队控制的机构克格勃本身也受苏共中央的控制,包括通过定期提拔没有在情报部门工作经验的高级、中级党务工作者来控制。此外,还在赫鲁晓夫执政时期苏联国家安全机关就被严格禁止从事自己的业务工作,也不能在党的机构中建立间谍网络。甚至州立党委也因当时的规定而不受克格勃的监控。相反,中央委员会的各个部门倒是经常监督情报部门的情况并掌握着关于他们的全部信息。
苏共对武装力量和情报部门的领导已经到了无孔不入的荒诞程度——这才是导致苏联解体的决定性因素。苏联体制如此构建而成,以致苏共高层一旦叛变或者丧失管理能力,所有领导国防和安全的机构就会瘫痪。苏军和克格勃在技术层面上能够完成上级的任何命令;但由于缺乏这样的命令他们就无法采取任何决定性行动。
苏联最终是毁在了自己高层的手中:他们为了自己的经济利益卑鄙地利用了国家当时出现的经济和政治危机。外国的任何力量以及他们对苏联社会在意识形态方面的影响只在苏联解体中扮演了次要角色。尽管后来美国人发表过许多“在冷战中获胜”之类的自夸言论。苏联强力部门的变质或者意识形态上的蜕变并非是苏联消亡的原因。
苏联国内亲西方的异见人士所起的作用很小,而且有克格勃间谍机构渗透其中。而大多数西方间谍都被像奥尔德里奇·埃姆斯这些在美国的苏联间谍一一识别并被除掉或者完全处于苏联情报部门的监督之下。甚至现在两个前苏联加盟共和国——乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦仍然位于自己的前党总书记的控制之下,而在另一加盟共和国——阿塞拜疆是前党的领导人的儿子继承了父业在执政。就在本世纪初还有很多前党委书记管理着许多俄罗斯州、自治区和城市。苏联经济的相当一部分被昨天的厂长私有化并吞噬掉。这也就是那些希望苏联解体的人,而根本不是那些主张民主的人。
苏联体制与当代中国的体制以及与1978年以前的中国体制有着根本区别。不断试图在其中寻找与中国形势的相似之处只能陷入绝境。中国面临的是纯属自己的一揽子复杂问题,它们与苏联1991年前的问题很少相似;至少与苏联不同:中国政治精英显然不希望消灭自己的国家。

  列宁领导苏共组建苏俄红军的根本原则是“无产阶级政党必须独立地行使对红军的领导权和指挥权”。1918年,工农国防委员会成立,专门领导红军及一切武装力量。列宁既担任委员会主席,又担任党的领袖、政府首脑,实现了苏共对红军的绝对一元化领导。政治部是苏共在军队中的组织核心。卫国战争初期,苏联红军根据斯大林命令,在团以上部队实行政治委员制,充分发挥党组织的战斗力,打败了德军。

  20世纪80年代,苏共中央总书记戈尔巴乔夫从削减军费开始经济体制改革,进而对军队使命任务和体制编制进行调整,主动放弃了对军队的领导。在组织上,苏共在军队削减了各级政治机关和约8万名政治军官,撤销总政治部,并规定苏共组织及其机构不得干预军事指挥机关的工作。特别是《关于设立苏联总统和苏联宪法修改补充法》,从法律上剥夺了苏共领导和指挥军队的最高权力。由此,苏军内部刮起了“退党风”。在1991年“8·19”事件中,进入莫斯科的空降兵部队、克格勃“阿尔法”行动小组拒绝执行上级命令,调转枪口,支持“民主”和叶利钦。至此,苏共完全失去了对军队的掌控。不到一周,苏共即土崩瓦解,同年底苏联解体。

  “改革与新思维”,抽空军队的政治思想基础

  在苏联党和国家行政结构中,“总政治部是苏共中央书记处下设的一个部,具有单独的指挥链”。依靠这种独特的组织系统和指挥链,列宁的战争观、党的意识形态和爱国主义、英雄主义得以贯彻和发挥,并发展成苏共统一军队决心意志的政治思想基础。

  戈尔巴乔夫及苏共推行“改革与新思维”后,抽空了统一军队意志的政治思想基础。“政治新思维”使苏共失去了在军队意识形态领域上的主导权,导致军队中“非政治化”、“国家化”思潮泛滥。同时,苏联各种舆论媒体对国家政治制度的攻击和对历史的自我否定、自我丑化,从根本上动摇了广大官兵的理想信念,在军队内部造成了深度的思想和组织分裂,使赞成改革与反对改革、积极参加与消极厌恶政治活动的军官严重对立。驻东欧和蒙古数百万军人抛弃国家意志,在极短时间内撤军回国。单方面裁军与削减战略核武器、中短程导弹,使军队产生大量没思想准备、没预案的工作任务和问题,“荣誉感、自信心和尊严丧失殆尽,苏军作为一个统一的、多民族的整体政治力量不复存在”。苏共及其军队政治思想上的解体,不可避免地导致军队的崩溃。

  不切实际的军事改革,导致军纪涣散

  斯大林曾经特别强调,“无产阶级军队需要铁的纪律和严格管理,维护纪律和秩序是党领导军队和军队全体人员首要职责”。纵观苏军战史,以铁的纪律和严格管理夺取胜利的战例比比皆是。

  戈尔巴乔夫推行不切实际的军事改革,破坏了军队的纪律和秩序,致使危急关头军队形同一盘散沙。军事改革没有继承苏共治军经验,反而无视军事改革的特殊性。苏共及军队高层始终没有就新的“国家军事学说”及军事改革方案达成一致意见。中高级军官对“公开性、民主化”政治环境束手无策,没有掌控与管理部队的有效措施,导致军队组织涣散、纪律松散,并一发不可收拾。

  在苏军从欧洲和蒙古撤军过程中,大批武器装备被盗窃、私吞,军队内部的贪污、腐败现象迅速蔓延。驻远东地区部队、驻东德集团军逃兵、逃服兵役状况严重,内部秩序混乱。官兵之间、部队与部队之间、种族士兵之间关系紧张,加剧军队内部矛盾。军队中吸毒、自杀、谋杀等现象严重,犯罪率上升。训练管理事故不断,仅1989年就有一艘海军核动力潜艇沉没、一艘潜艇导弹发射造成重大破坏、另有三艘发生严重事故。在“8·19”事件中,根据国防部命令进入莫斯科的三个师,从指挥官到单兵各行其是,逛商店、接受市民烟酒食品、歌舞嬉戏、在装甲车内喝醉,战斗力全失。

  推行政治多元化,军队失去纯洁性

  从建党初期起,苏共把“采取特别措施,培养、选拔忠诚合格的红军指挥员和政治工作人员”作为党的重要任务之一。1935年,斯大林在红军学院学员毕业典礼上提出的“干部决定一切”成为苏共指导军队建设的纲领性思想。为确保各级军官特别是高级指挥员忠于党和人民,并适应现代战争的需要,苏共及其军队采取了一整套行之有效的军官政治审查制度、实践考验识别制度和干部晋升制度。这些制度确保了苏联军官对党和国家的忠诚。

  苏共实行的“新干部政策”,改变了军官队伍的纯洁性,致使危急关头军队退缩倒戈。戈尔巴乔夫为推行“政治多元化”,首先取消了军官晋升的政治审查制度,安排大批“新型军队领导人”,致使军官队伍对党和国家的忠诚度、可靠性迅速下降。在决定国家命运的危亡时刻,苏军国防部和总参谋部许多军官坚决支持紧急状态委员会,但找不到忠实的部下执行命令。

  以戈尔巴乔夫为首的改革派对军队的自我否定、自我缴械,丧失保卫政权的坚强后盾,使拥有近2000万党员和500万军队的苏共与国家一起走向解体。苏联解体后,美国中央情报局局长罗伯特·盖茨骄傲地在莫斯科红场散步,并说道:“我们知道,无论施加经济压力还是进行军备竞赛,甚至用武力也拿不下来。只能通过内部爆炸来毁灭它。”▲(作者是陆军第四十一集团军参谋长)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图