美高梅棋牌游戏官网网站 史料研究 史料研究为什么袁绍会败于曹操?

史料研究为什么袁绍会败于曹操?



近些年来,三国用人政策的研究不断深入,许多问题已趋于定论。然而,对三国人才多寡的原因却众说纷纭,尤其是蜀国人才缺乏的原因,至今尚无定论。笔者将通过对主、客观条件的分析来说明蜀缺乏人才的原因。

问题:为什么袁绍会败于曹操?

最近,电视剧《军师联盟》大火,司马懿由《三国演义》里的次要角色、反面人物摇身一变成为圈粉无数的情义男儿和权谋担当,这主角光环来的让人猝不及防。

其实,取得人才和使用人才既有相互关联的一面,又有不相关联的一面,三国时期在这方面表现得尤为突出。袁绍与刘表在用人上都很不得力,他们不但不能对占有的人才合理使用,反而使一些不善于迎合自己心意的人才遭到压抑甚至摧残。袁绍之杀田丰,逼反许故,刘表之囚韩篙就是明证.与此相反,刘备则以广纳贤才,思贤若渴而闻名。他自初起兵时就很敬重人才,用关羽、张飞“寝则同床,恩若兄弟”。与赵云“同床眠卧”。因此刘备在当时很得人心。他任平原相时,郡民刘平企图派刺客杀害他,刺客不但没有害他,反而将此事密告刘备,自己却不惜因此而逃离本地。刘备当时不仅在一般人心目中有威望,即在名士眼中亦有一定地位。孔融在被黄巾军围困在许昌时,曾派太史慈向刘备求救,刘备诧异地说:“孔北海乃复知天下有刘备邪?”(《后汉书·孔融列传》>特别值得一提的是刘备能礼贤下士,他通过三顾茅庐而得到诸葛亮,“然亮第一流人,二国俱不能得,备独能得之,亦可见以诚待人之效矣。”而且,刘备又是个有雄心大志的人。曹操的谋臣程显很早就看出“刘备有雄才而甚得众心,终不为人下。”郭嘉也认为“备终不为人下”.曹操亦很欣赏刘备的才能,在一次和刘备的谈话中,他说:“今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。”(《三国志·蜀志·先主传》,以下凡引《三国志》,只注各国志名、传名)可见,刘备在重视人才上,在个人才具上都胜过袁绍、刘表,在当时亦有一定声望。尽管如此,刘备在入荆州之前,谋士也仅有孙乾、简雍等几个平庸之辈,武将亦仅关羽、张飞、赵云诸人而已。这种人才构成与袁绍和刘表是不能相比的,至于同曹操和孙氏父子比,则更是望尘莫及了.由此可见,取得人才和使用人才并不完全一致,蜀后来缺乏人才,追其历史的客观原因即在于此。

回答:

虽然司马懿火了,但是本猴还是替《三国演义》里那些存在感较低的人们鸣不平,比如第一个军师联盟。

首先,家世门第对取得人才有至关重要的作用。东汉末,门阀制度虽未完全形成,但大族势力已根深蒂固,大族在政治、经济等方面都有相当强的实力。政治上出现累世公卿的局面;经济上“奴脾千群,徒附万计”;“田亩连于方国”。这些条件在很大程度上增加了大族在社会上的影响,袁绍之所以能够取得众多人才与此是分不开的。袁绍是汝南大族,袁家“四世三公”,他的家世给他在社会上带来重大影响。由于袁氏当时“势倾天下”,这种势力使袁绍成为“宾客所归”的人物,许多杰出的谋士投至袁绍魔下。当时袁绍手下不仅聚集了田丰、沮授等重要谋士,而且,荀或、郭嘉等第一流人才亦都列于他的集团。虽然人才济济,然而袁绍在用人和个人才具上,却是个平庸之辈,不能与刘备相匹敌。郭嘉认为,袁绍“徒欲效周公之下士,而不知用人之机,多端寡要,好谋无决,欲与共济天下,大难。定霸王之业,难矣!”汤杨阜说:“袁公宽而不断.好谋而少决……终不能成大业。”荀或亦认为“绍终不能成大事。”(《魏志·荀或传神袁绍的才能如此低下。他手下的人才却那样多,有些人甚至至死也不肯背弃他,如田丰、沮授、审配等皆如此。这虽然与东汉末年牢固的封建君臣关系有关,但与袁绍的家世也不无关系。袁绍强盛的家世使当时逐渐强大起来的曹操也不得不对他有所忌惮。曹操在把汉献帝迎至许下后,自封为大将军,袁绍不服,他不得已“而以大将军让于绍呱。袁绍因其家世而发展成为强大的势力,震慑于其它军事实力集团,这就是众多人才归之于袁绍的重要的原因。

谢邀作答,浅谈薄见

请注意,是三国里第一个军事联盟而不是第一军事联盟,不是着眼于实力而是着眼于时间。

曹操虽然不是出身于门阀,但他的父亲曹篙是东汉大宦官曹腾养子,曹篙凭藉曹腾的权势,做到太尉的高官,也属于三公之列。曹操手下人才“不可胜数”,除用人政策好外,他的家世也是一个重要原因。

袁绍,字本初,汝南汝阳(今河南省周口市商水县袁老乡袁老村)人。东汉末年军阀,汉末群雄之一。司空袁逢之子。

袁绍出身东汉名门”汝南袁氏“,自袁绍曾祖父起,袁氏四代有五人位居三公,他自己也居三公之上,其家族也因此有“四世三公”之称。袁绍早年任中军校尉、司隶校尉,曾指挥诛杀宦官。初平元年(190年),与董卓对立,被推举为关东联军首领。

在汉末群雄割据的过程中,袁绍先占据冀州,又先后夺青、并二州,并于建安四年(199年)的易京之战中击败了割据幽州的军阀公孙瓒,统一河北,势力达到顶点。但在建安五年(200年)的官渡之战中大败于曹操。建安七年(202年),袁绍在平定冀州叛乱之后病逝。

史料研究 1

袁绍家世显赫,实力雄厚,和曹操相比简直是优势占尽,但在官渡之战中,袁绍以优势兵力与曹操决战,却败的一塌涂地,归根结底,笔者认为袁绍之败主要败在用人和性格。

史料研究 2

著名谋士郭嘉曾给曹操全面分析过曹操和袁绍之间的优缺点,称之为“十胜十败”,笔者在这里

引用注释一下:

刘备虽说是“孝景帝子中山靖王刘胜之后”,但是到了东汉末年,他的家世已完全衰落下去。刘备从小丧父,家庭无以为资,仅靠“与母贩履织席为业”。他的家世根本不能与袁绍、曹操相提并论。因此,刘备纵“有英雄之姿,而无袁、曹之权藉,……望不隆,而士之归也寡’协。他的家世影响到他的声望,从而也就影响到他对人才的吸引。他的家世也影响到他在仕途上的进展。当时“二袁、曹操皆受命于灵帝之末,吕布、刘表亦拜爵王廷而出者,唯先主未受命也。”这也极大地限制了刘备势力的扩展。刘备虽然起事并不晚.却长期不得不寄人篱下,“因人以兴,始因公孙琐,继因陶谦……”,直到赤壁之战前,仍寄居于荆州刘表。袁绍因其家世而使众多人才流入自己集团,然而由于袁绍个人才能低下,使一些志士又背弃了他,可是当初那些人毕竟是因其家世投靠他的。设使袁绍任用田丰、沮授等人能象刘备任用诸葛亮那样言听计从,那么谁又肯背弃他呢?反之,刘备若有袁绍那样的家世,又怎能得不到人才呢?由此可见,蜀缺乏人才与刘备家世的寒微有极大关系。

这第一便是“道胜”:

“袁绍繁礼多仪,主公体任自然,此道胜也.”

袁绍作为世族军阀,传统礼仪繁多而杂乱,注重形式,行事方式固执而不知变通,而曹操“体任自然”,因时因事而制宜,求贤若渴,广纳贤才。为人处理的方法上就胜过一筹。

最先出场的boss是何进何国舅。当时,曹操、袁绍等都在国舅府下听用,不过,他们还不是军师。当然,老何也没什么像样的军师,要不然也不会在诛十常侍中昏招俱出,引来董卓更是自掘坟墓,最终自食其果。

第二便是“义胜”:

“袁绍以逆动,主公以顺率,此义胜也。”

曹操奉汉献帝之命统治天下,顺应历史潮流,而袁绍反对拥护汉献帝的曹操,就是反对汉献帝,是为叛逆。曹操在道义上又占了优势。

何进之后是董卓。董卓手下有李肃、李儒二李军师,虽然有几把刷子,但是两个人还不足以组成军师联盟。

第三便是“治胜”:

“桓、灵以来,政失于宽,袁绍以宽济,主公以猛纠,此治胜也。”

袁绍以宽济宽,所以无以统帅臣民;而曹操“纠之以猛而上下知制”,实施宽猛相济的治理措施,切合时要,而袁绍疏于政务,治下混乱。

史料研究 3

董卓之后能够振臂一呼的非袁绍莫属。袁绍手下兵多将广,谋士众多,《三国演义》里第一个军事联盟即诞生于袁绍阵营。

第四便是“度胜”:

“绍外宽内忌,所任多亲戚,主公外简内明,用人惟才,此度胜也.”

袁绍外表宽厚而内心多猜忌,任人唯亲,而曹操则“用人无疑,唯才所宜,不问远近”,更加具有人格魅力,在气度胸襟上远远胜过袁绍。

袁绍手下的谋士有田丰、沮授、审配、逢纪、许攸、郭图、荀谌、辛评等人。除了田丰、沮授、审配是河北人外,剩下的都是河南人。许攸、逢纪是袁绍的老班底,其他人皆为原冀州刺史韩馥的部下,袁绍夺取冀州后便归顺于袁。

第五便是”谋胜”:

“绍多谋少决,主公得策辄行,此谋胜也.”

袁绍遇事犹豫不决,优柔寡断;而曹操机警果敢,善于变通,谋略更为出众。

史料研究 4

第六是“德胜”:

“袁绍专收名誉,主公以至诚待人,此德胜也。”

袁绍沽名钓誉,喜爱受人吹捧,身边多溜须拍马之徒,而身怀实才者难受重用,“士之好言饰外者多归之”。而曹操虚心求贤,不重虚名,讲究实用,那些忠正而有远见的并且务实的士人“皆愿为用”,人心归附。

史料研究 5

第七是“仁胜”:

“袁绍恤近忽远,主公虑无不周,此仁胜也。”

袁绍怀妇人之仁,见人饥饿,恤念之情形之于表,而对于自己见不到的,则“虑所不及”。这不是政治家的胸怀。而曹操对于眼前小事或有疏失,而对于天下大事则“虑之所周,无不济也”,恩德施乎四海,目光更加长远,胸怀大志。

袁绍的军师联盟中出类拔萃的只有田丰、沮授二人。

第八是“明胜”:

“袁绍听谗惑乱,主公浸润不行,此明胜也。”

袁绍容易被谗言所惑,而曹操则明辨是非,精明睿智。

田丰富有远见、极善筹划。袁绍和曹操打仗前,召集众谋士分析形势,田丰第一个站出来说不可妄进,应借献捷天子,图而进取,三年之内即可灭曹,可惜袁绍没听。

第九是“文胜”:

“袁绍是非混淆,主公法度严明,此文胜也。”

袁绍是非不分,混淆黑白。而曹操对于正确的“进之以礼”,不正确的则“正之以法”。

史料研究 6

后来田丰又进言可趁曹操攻打刘备许昌空虚之际,直捣黄龙,可惜袁绍还是没听,急的老田当时只能以杖击地、跌足长叹。

第十是“武胜”:

“绍好为虚势,不知兵要,主公以少克众,用兵如神,此武胜也。”

袁绍用兵喜欢虚张声势,不懂打仗用兵的关键,而曹操则用兵如神,士卒有所恃,敌人闻而畏。

综合这十胜,袁绍早晚会被曹操超越,这也是袁绍在官渡之战败给曹操的根本原因。

欢迎关注:老程论三国

一起探索不为人知的历史知识

喜欢记得点个赞哦

回答:

汉末群雄割据,袁绍算是很强硬的一支队伍了,论文臣武将,袁绍的人才不比其他家的差,有其是他的发小以及主要竞争对手曹操。如果诸侯们都是玩牌者,文臣武将都是手牌,那么除了你要有一定的牌运,牌技也是很重要的,而袁绍能把一手好牌打烂,着实让人不解,下面逻辑文史姨就简单为大家说下袁绍是怎么把好牌打臭的。史料研究 7

单论袁绍的履历着实无聊,不如从他的手下说吧,比如说袁军中的第一谋士沮授。沮授算是袁绍的元老级别的智囊了,如果他的重要性就相当于后来诸葛亮对刘备的作用甚至更甚,沮授刚来袁绍处就在河北为袁绍摆了一出沮式隆中对,沮授建议袁公以冀州为根据地,然后向东剿灭黄巾残余以壮声势,再灭张燕、公孙瓒、平匈奴,横扫河北,合兵四州,网罗人才以争天下,如此如此,大业必成。袁绍听完后大喜,当场任命沮授为监军,可以说是很高的待遇了。

后来袁绍就按照沮授的方针一个个收拾“死亡笔记”上的对手,很快的,这些人均被歼灭,并且在董卓死后,袁绍可以说成为了实力最强劲的诸侯,为了完成一统的大业,袁绍也该考虑收拾老朋友曹操了。在长安乱武,献帝流亡之际,沮授和郭图等谋士都建议袁绍控制住刘协,然而袁绍却觉得刘协已经是一张废牌,得之无用,并且皇帝一来自己的霸主之位说不定也会被威胁,所以不纳。曹操很机智,找到刘协并将其作用发挥到最大化,后来曹操这“挟天子以令诸侯”的新玩法十分带劲,导致袁绍多少欲哭无泪。史料研究 8

后来世人也就发现,袁绍前期无论是灭张燕还是剿公孙并不是他的牌玩的多好,多少他的对手牌运和牌技都更为差劲,那么自然像袁绍这种技术的人怎么打都能打赢。等他遇到真正的卡牌大师曹操时,他的真实水平就暴露无遗了,咱们姑且不提二人指尖的谋断,单从官渡决战这一场,袁绍刚愎自用的本性就出来了。袁曹对峙,袁绍手下的谋士们对形式看的还是很清晰的,田丰建议屯兵不动以逸待劳,沮授看出曹军粮草周转有问题也建议打持久战,许攸建议奇袭许都。从当时的情况来看这几条计谋个个都是好计,但袁绍表示纷纷不纳,说老子就是要过河活捉曹阿瞒!最终又由于其他客观原因导致田丰被下狱,沮授被削兵权,许攸叛逃至曹操处直接给出了火烧乌巢的大计,那么袁绍的失败也是必然的了。史料研究 9

所以战场也多少和游戏场一样,你有好牌很重要,好牌在手你还得会玩啊,但是就算你不会玩你也得多少要听取别人的建议啊。显然,袁绍就属于自己不会玩还嫌别人多嘴的玩家,等到别人给出妙计,你还会表示怀疑:“你难道比我还会玩?”


文/逻辑文史游

就你会玩!

回答:

我们先分析袁绍和曹操的实力:袁绍四世三公,讨伐董卓时候是各路诸侯公推的盟主。官渡之战时,袁绍将兵十万,是北方最强的势力。

而曹操当时论兵力只有袁绍的十分之一,但孙子兵法云:多算胜,少算不胜,而况于无算乎?

袁绍为人多谋而不善断,帐下一大批谋士为他出谋划策,而他优柔寡断,不能当机立断,做出最后的决断。

反观曹操,听到袁绍帐下许攸来了,鞋子都顾不得穿亲自迎接。听了许攸献计说奇袭袁绍乌巢的粮草,立即抓住战机,果断派兵烧了袁绍粮草,并斩杀运输粮草的大将淳于琼,使袁绍军心大乱。

此时,袁绍和曹操已两军对垒数月,粮草都已供应紧张。袁绍大军,屯兵日久,早已没了刚来时的锐气。现在粮草被烧,军心大乱,遂被曹操打得溃不成军!

回答:

袁绍出身名门、几代高官、人脉通天、家底丰厚、兵多将广,最终被曹操给他来了几波团灭,一举奠定了曹操一统北方的基业。原因有5点:

1.曹操“挟天子”,名义还是正统的守护者,以汉室皇权名义征讨天下诸侯,所谓出师有名。老袁家虽然故旧满天下,但是袁绍与曹操的战争名义上是在跟整个汉室皇权作对,所谓名不正言不顺。
史料研究 10

2.本来汉实皇权衰败就是因为贵族豪强的势力猖獗。曹操看到了这一点,着手在辖区内削弱贵族豪强势力。曹操唯才是举,不看出身,让更多非贵族豪强人才脱颖而出进入权力机关,既压制了地方豪强又得到了人才。袁绍继续放任贵族豪强势力,成为他辖区内的不稳定因素,导致对外斗争形不成凝聚力。
史料研究 11

3.袁绍做为统帅,智谋和人才重视方面被曹操完虐。袁绍帐下谋士如云,可惜他自己没有主见并且多疑善变,导致能人智者离心离德,人才流失严重。最著名的两位,一个郭嘉,一个许攸,投奔曹操后受到极大礼遇,反而成为曹操灭袁绍的左膀右臂。
史料研究 12

4.袁绍驾驭属下臣属的能力太差劲,能人在他手下都发挥不了才能,反而陷入大臣们争权夺利、相互内讧的局面。反观曹操赏罚分明,手下谋臣将士无不尽死力辅佐曹操。
史料研究 13

5.袁绍虽然人多势众,但是谋略不行、用人不行、统兵作战更不行,徒有百万兵,实乃乌合之众。曹操则是三国少有的大智慧、大能耐,谋略过人,用兵如神,而且识人用人更是一绝。

这样一对比,袁绍就是一渣渣,纵容有一手好牌也会被他打烂。即便曹操不去灭他,他自己也会作死自个。

回答:

官渡之战前袁绍是最强大的诸侯,袁家四世三公名门望族,让袁绍起家最快。在那拼家族的时代,前期聚拢大量人才,包括郭嘉之前也是跟的袁绍。官渡之战兵力对比,袁绍十几万大军对曹操三四万大军,可见一斑。
史料研究 14

袁绍帐下谋士也不少:沮授、田丰、许攸、逢纪、郭图、辛毗、审配。武将也有四庭柱:颜良、文丑、张郃、高览,韩猛、高干、吕旷、蒋义渠等武将。

据《三国演义》言袁绍此人好谋无断,犹豫不决。在曹操少粮时,许攸出谋时该打不打。在许攸反去曹操烧了袁绍粮草时该退不退。
史料研究 15

袁绍帐下谋士争宠不齐心,往往看到别人出谋时就反对,不管是对袁绍有利还是不利,就是不让别人得宠。如此谋士安能不败。

袁绍内心不够强大,官渡之战败了后一病不起,不能东山再起,不如曹操。曹操被马超杀的割须弃袍,赤壁之战败的这么惨,也能很快重振信心,继续投入争霸中。
史料研究 16

回答:

袁绍此人做任何一件大事情决定时总是犹豫不决,这充分说明此人没有城府和心计,而相反曹操城府极深心计重谋,这样兵败于曹操理所当然,一个有心计的曹操为官渡之战早就预谋已久而且早就训练出精兵强将以备战数年,而袁绍总以为自己兵的数量上有优势而忽略自己的弱点,袁绍自己都知道弱点是他几个儿子袁尚,袁谭,袁熙为了争夺世子之位,互相内斗,而且老爹袁绍还将兵权分给几个儿子,虽然上战父子兵,但是几个儿子不合心,最终造成官渡之战兵败于曹操,被准,快,狠,用兵的曹操彻底消灭。
史料研究 17

总结:袁绍知道自己弱点却不能急时改正!总是犹豫不决。

回答:

官渡之战的典型意义在于以少胜多,为什么呢?关键在于曹操智多,气量大,袁绍智少,气量小。官渡战败,袁绍忧愤而死。冤家两个倒霉儿子又窝里斗,打起内战,曹操即乘机收复了袁家控制的四州领土,袁尚逃亡北方的乌桓,妄想依靠这个北方的少数名族的支持,伺机东山再起。结果呢,曹操并没有给他任何喘息的机会,决定举兵征服乌桓。但乌桓远在塞北,山高路远,兵强马壮,加之暑热大雨、泥泞满地,曹操有些踌躇不决。这时谋士郭嘉出前献策说,建议放弃辎重,轻装越山奔袭,出其不意,速战速决。许多大臣都觉这样做太过冒险,表示反对。但是曹操觉得有道理,于是亲自指挥奔袭作战,结果大胜而归,擒杀蹋顿,斩死袁尚,征服乌桓。回来后,曹操下令调查当初反对征伐乌桓的人都有谁,大家惶恐不安,不知将发生什么事。不料曹操却对这些人大加奖赏,并说:此次长途奔袭九死一生,幸赖老天帮忙才获成功,不到如此险境,不知各位的深谋远虑,希望以后仍然多多进言,不要有什么顾虑!当然对郭嘉更是器重有加了。

我们再看看与曹操相对应的是袁绍。官渡之战前,曹操追杀刘备,袁绍智囊田丰就主张此时偷袭曹操,袁绍却因为爱子之死而伤心难过,迟迟不肯发兵,因为个人之事而耽误社稷大业,这样的主公让田丰也是无奈,扼腕叹息。等到曹操北伐时,袁绍终于决定出兵,田丰又劝:“曹操乃一世英雄,用兵奇诡莫测,不宜决战定胜负,而应该以北方四州之地诱其深入,游击其后,才是万全可胜之策。”袁绍不听,还把田丰以扰乱军心罪名羁押下狱。结果官渡之战,袁绍大败,被打得跟落水狗似的。这时有人恭喜田丰说:“你料事如神,主公可要重用你了,”田丰苦笑道:“如果主公凯旋,也许一高兴还会赦免我。可现在他失败归来,一定羞愧难当,反而会把我杀了。”果然,袁绍杀了田丰。田丰死前说:给愚人出谋划策,应该一死!

这两位乱世英才如此鲜明对比,谁能演到连续剧的男一号,大家可想而知。

回答:

袁绍属于一手好牌打烂的典型代表人物,他败给曹操我个人认为有以下六个方面原因:

第一、不懂得善用人才

袁绍手下人才特别多,但他不懂得善用人才,比如:张郃是一名猛将,但他却把最重要的乌巢给了嗜酒如命的淳于琼把守,淳于琼武艺一般,而且玩忽职守,导致乌巢被曹操夜袭,断了袁绍大军的粮草,要是张郃把守乌巢,曹操根本无法夜袭成功。

史料研究 18

第二、不懂得采纳良谋

刘备夺徐州的时候,曹操派大军攻击刘备,刘备派孙乾向袁绍求助,许攸向袁绍建议,赶快出兵,配合刘备前后夹击曹操,曹操必败,但袁绍因为小儿子生病,心情不好,没采纳许攸的建议,还把许攸打了一顿,这已经是昏庸到没道理的地步了。

史料研究 19

第三、团队内部不团结

袁绍毕竟有70万大军和足够的补给,要是和曹操耗时间,曹操最后会因为粮草不济而败走。但袁绍不懂得善用人才、又不采纳良谋,首先导致手下离心离德而叛变,许攸在关键时刻,携带重要的军情投靠曹操,就是最好的例子。

史料研究 20

其次,袁绍团队内部,谋士和谋士之间也不团结,出谋献策演变成了职场斗争,比如:郭图和沮授因为政见不合,在郭图的煽动下,沮授被袁绍关到了牢房。这和曹操团队的风气完全相反,曹操团队的谋士们往往意见也不一样,但从不会互相斗争,而是头脑风暴,互相学习。

史料研究 21

第四、军事才能差

袁绍本身的军事才能差,又不懂得善用人才,在战场上对于战斗的指挥、排兵布阵的安排,这些能力都输给军事家曹操,团队还不团结,袁绍不打输才奇怪。

史料研究 22

第五、家族内部内斗

袁绍虽然有翼、青、幽、并四大州的兵马,但他的三个儿子手握大军,却各怀鬼胎,互相内斗,不肯互相支援,三人都盼望着自己的兄弟,在这场战争中能失去兵力上的优势,让自己成为袁绍最佳的继承人。

史料研究 23

第六、过于轻视曹操

袁绍之所以强大,是因为四世三公的显赫身世,在原始资源的积累和名望上要远高于曹操,所以兵多将广、地盘大,袁绍对于太监后人的曹操一直是看不起的,更何况曹操实力不如自己,所以首先就轻敌,这也是袁绍失败的原因。

史料研究 24

回答:

历史上以强输弱,都存在一个问题就是内部缺乏统一的思想。三国三大战役,赤壁之战,曹操中反间计杀蔡瑁,张允。夷陵之战,诸葛亮反对刘备出兵。尤其是官渡之战,袁绍抓田丰,分沮授的权利,许攸叛变。内部不能团结一致,力量分散必然被曹操有机可乘!袁绍并不是败给了曹操,而是输给了自己,内部混乱,争权夺利,没有集中力量,哪里还能去征讨外敌!
史料研究 25

回答:

感谢邀请!

袁绍作为当时最有名的一方诸侯,出身于四世三公的袁家,在天下间有很高的声望!在袁绍势力巅峰时,坐拥四州之地,手下军队有数十万,比当时落魄的曹操强的太多!但为什么这么强大的袁绍会败在曹操手中呢?我认为有几方面的原因!

一,袁绍虽然雄心勃勃,而且手中实力强大,但却属于志大才疏的一类人!跟曹操相比,袁绍各方面的才能都差距很大!

二,袁绍随着自己实力的强大,越发的刚愎自用,听不进别人的劝说,手下谋士好的正确的建议不能很好的采纳,官渡之战的失败很大一部分原因就是这个!

三,袁绍虽然素有侠义之名,名望也颇高,前来投奔的能人志士多不胜数!但是袁绍却是生性多疑猜忌心理很重,用人之时又对他人抱有很重的疑心,比如当时战败投奔袁绍的刘备!与之不同的是曹操虽然也是生性多疑,但是却能做到用人不疑!

四,袁绍性格优柔寡断,决断力不行,这就导致很多机会被错失!你错失机会,就等于给对方创造机会!

五,袁绍不屑挟天子,却被曹操做到,占据了政治上的正统!使得曹操在攻打袁绍时,正是为此,占据了道义上的上风!

六,曹操比袁绍更善于用人,能够很好的采纳别人的建议!

七,袁绍虽然有争天下的名望和实力,但是他自身却不具备争天下的特质!虽然曹操当时实力比袁绍弱,但是曹操手下名将却多!此时袁绍却瞻前顾后,并没有出全力,反观曹操是战就全力以赴!两相比较,战场之上当然是勇者胜!

田丰深知自己主公的脾气习性。因为劝谏,袁绍出征之前囚禁田丰于狱中。后袁绍兵败,狱吏向田丰道喜,说他定会重新得到袁绍赏识,不料田丰说“袁将军外宽而内忌,不念忠诚。若胜而喜,犹能赦我,今战败则羞,吾不望生矣。”后来果然应验。

袁绍阵营中的明白人除了田丰,就属沮授了。攻打曹操之前,田丰劝谏袁绍,审配、郭图、许攸等人激烈反对,只有沮授分析形势,力挺田丰,换来的却是无尽的猜忌。目睹田丰下狱,沮授说“吾随军而去,胜则威无不加,败则一身不保矣。”

因为不听沮授之言,袁绍接连损失颜良、文丑两员大将。在袁绍兵败时,沮授被曹操生擒,大呼“授不降”,被曹操斩杀,“授致死神色不变。”

史料研究 26

除了田丰、沮授外,许攸、审配、逢纪还稍微有点儿存在感。

许攸可能是袁绍军师联盟里最为家喻户晓的一位,因为没有他,就没有曹操官渡之战的胜利。

许攸本就与曹操有旧,后不容于袁绍便投奔曹操,献计攻取乌巢而一战功成。后来,许攸与许褚发生口角,被许褚刺死。

审配曾经力劝袁绍攻打曹操,可见其人水平一般,后来又与许攸不和,是导致许攸投敌的直接原因。官渡兵败后,审配与逢纪辅佐袁绍的三子袁尚,最后兵败被擒,拒不投降,慷慨赴死。

逢纪是袁绍的老部下,但人际关系却处理的不怎样。先与田丰不和,是导致田丰被杀的直接原因。又与审配不和,不过后来重归于好,共同辅佐袁尚,最后被袁绍的长子袁谭斩杀。

史料研究 27

袁绍的军师联盟虽平庸之辈众多,但仍不乏有田丰、沮授这样精明强干之人,最后却惨败于曹操,这其中既有袁绍的过错,又是由于联盟内部的倾轧。

曹操一语道破袁绍的为人“吾知绍之为人,志大而智小,色厉而胆薄,忌克而少威,兵多而分画不明,将骄而政令不一,土地虽广,粮食虽丰,适足以为吾奉也。”

荀彧、郭嘉的补刀也恰如其分。荀彧说“绍,布衣之雄耳,能聚人而不能用。”郭嘉说“袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之机。多端寡要,好谋无决。”

袁绍的军师联盟看似人才济济,实则各怀鬼胎,看似铁板一块,实则内讧不断。不怪乎郭嘉说“绍性迟而多疑,其谋士各相妒忌,不足忧也。”荀彧的眼光更是毒辣,他评价到“田丰刚而犯上,许攸贪而不智,审配专而无谋,逢纪果而无用,此数人者,势不相容,必生内变。”

第一个军事联盟就这样瓦解了,说明堡垒常常是从内部打破的。还有一点至关重要,那就是一定要找对老大。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图